Дело № 2-3910/2022

29RS0018-01-2022-004439-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С. при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 июля 2020 года № 3/39188, заключенному между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обосновании иска указано, что 29 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 3/39188, в соответствии с которым заемщик получил сумму займа 22 000 руб. и обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой передано истцу на основании договора цессии от 09 сентября 2021 года № 1. Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика отменен, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 55 000 руб. 00 коп., из них: 22 000 руб. 00 коп. -основной долг, 33 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование микрозаймом за период с 29 июля 2020 года по 01 июня 2022 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп.

Истец ООО МКК «ТопЗайм», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не отрицая факт заключения договора микрозайма и получения по нему денежных средств в размере 22 000 руб. 00 коп., полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» не имело права выдавать микрозаймы населению, такого юридического лица не существует.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме. О соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Законом о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Указанные требования закона сторонами при заключении договора займа были соблюдены.

Судом установлено, что 29 июля 2020 года между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 3/39188, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 22 000 руб. 00 коп. на срок с 29 июля 2020 года по 15 августа 2020 года с условием уплаты процентов по ставке 366 % годовых.

Согласно п.п. 2, 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № 3/39188 от 29 июля 2020 года данный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком микрозайма и уплаты всех причитающихся кредитору по договору сумм). Размер процентной ставки является фиксированным и составляет 366 % процентов годовых. В случае начисления процентов за пределами срока возврата займа, но в течение договора в 2021 (не високосном году), проценты начисляются по ставке 365% годовых, таким образом, размер процентов в любом случае не может превышать 1% в день. Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Передача ответчику суммы займа по договору микрозайма от 29 июля 2020 года № 3/39188 подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком. В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, его стороны согласовали размер уплачиваемых заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами. При условии надлежащего исполнения обязательства за пользование заемными денежными средствами с 29 июля 2020 года по 15 августа 2020 года (18 дней) сумма процентов, подлежащий выплате заемщиком, составляла 3 960 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Заемщиком условия договора № 3/39188 от 29 июля 2020 года по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный срок не исполнены.

На основании договора № 1 уступки прав (требований) от 09 сентября 2021 года ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (Цедент) переданы, а ООО МКК «ТопЗайм» (Цессионарий) приняты и оплачены права требования к физическим лицам по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав. Размер и перечень уступаемых прав по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Реестре уступаемых прав (приложение № 1 к договору).

Согласно приложению №1 к Договору уступки прав требования от 09 сентября 2021 года № 1 по договору микрозайма от 29 июля 2020 года № 3/39188, заключенному между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 149 820 руб. 00 коп. (22 000 руб. 00 коп. - сумма основного дога, 127 820 руб. 00 коп. - сумма процентов

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от 09 сентября 2021 года № 1 истец праве заявлять к ответчику требования по договору микрозайма от 29 июля 2020 года № 3/39188.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Истцом указано, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, к ответчику заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 22 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование микрозаймом по ставке 366 % годовых за период с 29 июля 2020 года по 01 июня 2022 года в размере 33 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, арифметическая правильность которого проверена судом, общий размер процентов за период просрочки исполнения заемщиков своих обязательств, составляет 148 060 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с учетом установленный Законом о микрофинансовой деятельности ограничений, согласно которых для договоров, заключенных с 1 января 2020 года предельный размер процентов составляет полуторакратный размер суммы займа, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов снижен истцом до 33 000 руб. 00 коп. (22 000 руб. х 1.5).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору микрозайма от 29 июля 2020 года № 3/39188, а также контррасчет задолженности.

Приведенные ответчиком в обоснование возражений доводы об отсутствии у займодавца права осуществлять деятельность по выдаче микрозаймов, судом отклоняются, поскольку указанные им обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения обязательств по возврату фактически полученной суммы займа и уплаты процентов.

Расчёт суммы задолженности и процентов, произведен истцом в соответствии с условиями договора микрозайма и действующим законодательством, судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, в связи с чем принят судом за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ТопЗайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 3/39188 от 29 июля 2020 года в размере 22 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование микрозаймом в размере 33 000 руб. 00 коп.

Возражения ответчика о незаконности уступки права требования истцу, не являющемуся кредитной организацией, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законодательство Российской Федерации не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. С данными условиями ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 1 850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компании «ТопЗайм» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 3/39188 от 29 июля 2020 года по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 55 000 руб. 00 коп., в том числе: 22 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 33 000 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, государственную пошлину в возврат в размере 1 850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина