Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к (..) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец (..) в лице генерального директора (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ (..) и (..) заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Должнику был предоставлен кредит (заем) в размере 30 000,00 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (..) уступило (..) права требования по договору, заключенному с (..) и ранее уступленному (..) по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору уступки общий объем уступленных (..) прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - 33 150,00 рублей; сумма задолженности по процентам по договору - 26 725,00 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) - 3 225,00 рублей.

Указанная задолженность в размере 63 100,00 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность (..) в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счет погашения задолженности по договору.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу (..) текущий остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 100,00 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 2 093,00 рублей и судебные издержки в размере 3 500,00 рублей, а всего 68 693,00 рублей.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Признать имущество, нажитое супругами во время брака, совместной собственностью и обратить взыскание на указанное имущество, в том числе на доходы.

Представитель истца (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между (..) и (..) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором потребительского микрозайма.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка составляет 547,500% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 41 250,00 рублей.

Общество свои обязательства по договору потребительского микрозайма выполнило в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей.

Однако заемщик (..) условия договора не выполнила, свои обязательства перед займодавцем нарушила, задолженность по договору микрозайма и начисленным процентам не погасила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчик нарушила условия, установленные договором микрозайма, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемых в заем и сроках исполнения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору микрозайма, задолженность и начисленные проценты за пользование займом не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №- САВД, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с (..) и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований по задолженности составил 63 100,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 33 150,00 рублей; задолженность по процентам - 26 725,00 рублей; неустойка - 3 225,00 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В (..) требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что сумма приобретенного права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 100,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма законными и обоснованными и находит необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью и обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку данные требования не относятся к обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В (..) ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Долг-контроль» заявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3 500,00 рублей.

Расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления подтверждаются договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием № к договору оказания услуг №.

Вместе с тем суд не может признать расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3 500,00 рублей необходимыми расходами, поскольку истец не предоставил доказательств в подтверждение того, у него отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 2 093,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При этом истец просит суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит возможным засчитать ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в общую сумму судебных расходов и взыскать указанные судебные расходы в размере 2 093,00 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с (..) в пользу (..) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 100,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 093,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»