Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского займа)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> В,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> В,В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, не согласен с размером процентов. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что срок исполнения обязательств по Договору определён, с установлением точной даты погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> В,В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, . между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (Индивидуальные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее по тексту ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных к нему требований, просил суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Как следует из материалов дела, 04.03.2016 года
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав возражения ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № .... от 4 марта 2016 года в размере 86 782 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 803 рублей 46
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №<Номер> от <Дата>, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины руб
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № <Номер> от <Дата>, в соответствии с которым истец передал ответчику заём в сумме руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <Номер>, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «БЭК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере – 85 281,43 рублей, государственной пошлины в размере – 2 742 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «БЭК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания "Саммит" обратилась 07.11.2022 г. в суд с иском к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07.11.2021 г. за период с 07.11.2021 по 05.09.2022 в размере 57 425 рублей 22 копейки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты заемщика (л.д. 21-22) 07.11.2021 г. между истцом ООО микрофинансовая компания «Саммит» и Б.О.А. заключен договор потребительского займа ( микрозайма) №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец в исковом
Резолютивная часть
Иск ООО микрофинансовая компания "Саммит" к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 102 078,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 710,40 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от <дата>, исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правёж» к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между ООО МФО «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действуюйщий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> посредством использования функционала сайта ООО МКК "495 Кредит" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заполнила заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило суд взыскать задолженность по договору № от <дата> в <обезличено>., расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «Пойдем!» был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО «МФК «Пойдем!» передало денежные средства в размере ответчик обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Пойдем!» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО МФК «Пойдем» просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 146591,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,73 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб
Описательная часть
Как достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком <дата> заключен договор потребительского микрозайма № в сумме ..... руб., с процентной ставкой 92%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Рубикон» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 50 000 рублей, срок возврата займа 180 дней, под 290,699%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон», о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» 03.02.2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 101052117 заключенного в форме оферты по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ш.Н.В. обратилась в суд с иском к Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2021
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 28.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.Н.В. к Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 400-0000173064 от 06.07.2021 – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (далее ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского микрозайма № 5332464, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2020 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 59 6 2010101940 на сумму сумма под 193,30 % годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в соответствии с договором
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № №, по которому <ФИО> получил заемные денежные средства в размере 80 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения настоящего иска, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22 февраля 2022 года № №, а также расходов по уплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 12.02.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0121831902121020, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайм) № 0121831902121020 от 12.02.2019 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани»» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.01.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ** на сумму 77 000 руб., процентная ставка - 85,8% годовых, срок действия договора
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и 22.10.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14597283 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 09.03.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между 16.11.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 6 2111160742, на сумму сумма под 365 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
