дело № 2-6017/2022 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

07.09.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №В-22352/АЗ сумму 463.000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 50% годовых и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC, 2009г. выпуска, VIN: № (л.д.17-23, л.д.37-49).

30.12.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ООО Коллекторское агентство «АЭК» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования по договору микрозайма №В-22352/АЗ от 07.09.2021г. и договору залога транспортного средства (л.д.56-66).

ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 11.04.2022г. сумма задолженности составляет 555.710 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 463.000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 69.208 руб. 20 коп., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 23.501 руб. 88 коп.

Истец - представитель ООО Коллекторское агентство «АЭК» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.99).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался судом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.87-88, л.д.93-94, л.д.102 оборот), по адресу фактического места жительства по адресу: <адрес> (л.д.95-96, л.д.102-104), по адресу электронной почты <данные изъяты> (л.д.89, л.д.105 оборот), по телефону <***> (л.д.89 оборот, л.д.97, л.д.105), которые были им указаны в договоре займа и в договоре залога (л.д.23, л.д.40).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также то обстоятельство, что ФИО1 были получены СМС-сообщения (л.д.89 оборот, л.д.97), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07.09.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №В-22352/АЗ сумму 463.000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 50% годовых и одновременным погашением долга (л.д.17-23),

Пунктом 62 договора предусмотрено, что платежи по уплате основного долга и процентов уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п.11 договора – займ является целевым и предоставляется на рефинансирование задолженности по договору займа от 07.08.2021г. №21/04/77/009163, заключенному между ООО «МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 в сумме 462.421 руб. 92 коп. Документы, подтверждающие полную оплату задолженности по договору займа от 07.08.2021г. и отсутствие иных обязательств по данному договору, должны быть представлены заемщиком в течение 10 дней с момента выдачи займа.

07.09.2021г. ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» перечислило ООО «МФК «Кэшдрайв» денежную сумму в размере 463.000 руб. с назначением платежа: «Погашение задолженности по договору №21/04/77/009163 от 07.08.2021г., заемщик – ФИО1» (л.д.43).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: 0,054% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период начисления процентов и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда проценты по договору не начисляются.

В соответствии с п.14 договора – заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата суммы займа и с ними согласен, подписание индивидуальных условий договора займа осуществляется только после ознакомления с Общими условиями договора, подписание индивидуальных условий договора займа дополнительно подтверждает ознакомление заемщика с Общими условиями договора займа.

07.09.2021г. ФИО1 подписан график погашения суммы займа (л.д.41-42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.13 договора займа от 07.09.2021г. – заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований) по договору кредитором, лицам, указанным в п.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Нормами п.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

30.12.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ООО Коллекторское агентство «АЭК» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования по договору микрозайма №В-22352/АЗ от 07.09.2021г. и договору залога транспортного средства (л.д.56-66).

28.04.2022г. по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, которые были указаны ФИО1 в договоре займа и в договоре залога, направлены уведомления о состоявшейся переуступке (л.д.67-69).

В обоснование исковых требований ООО Коллекторское агентство «АЭК» указывает, что по состоянию на 11.04.2022г. сумма задолженности составляет 555.710 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 463.000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 69.208 руб. 20 коп., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 23.501 руб. 88 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, договор микрозайма №В-22352/АЗ от 07.09.2021г. под залог автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC, 2009г. выпуска, VIN: № (п.9 и п.10 договора (л.д.19-20)).

07.09.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор залога №В-22352/Д3 указанной автомашины (л.д.37-40, л.д.91).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14.757 руб. 10 коп. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору микрозайма №В-22352/АЗ от 07.09.2021г. по состоянию на 11.04.2022г. в размере 555.710 руб. 08 коп. (задолженность по основному долгу – 463.000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 69.208 руб. 20 коп., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 23.501 руб. 88 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 14.757 руб. 10 коп., а всего 570.467 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек;

- обратить взыскание на автомашину марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC, 2009г. выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-005282-79