Дело № 2-3831/2022
74RS0031-01-2022-004487-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В..,
при секретаре Керосинниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер обезличен> от 28 февраля 2022 года по состоянию на 01 августа 2022 года размере 196 172 рубля 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство SKODA OCTAVIA, (VIN) <номер обезличен>.
В обоснование требования указано, что 28 февраля 2022 года между сторонами заключен договор микрозайма <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 172 000 руб. сроком на 48 месяцев под 85,5 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28 февраля 2022 года <номер обезличен>, марки SKODA OCTAVIA, (VIN) <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 196 172 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 170 569 руб. 03 коп., проценты – 23 173 руб. 96 коп., неустойка – 2 429 руб. 56 коп. 06 июля 2022 года в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд невостребованной, по «истечению срока хранения», что признается надлежащим извещением.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер обезличен> по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 172 000 руб. под 85,5 % годовых (л.д. 10-18).
Согласно п.2 срок действия договора 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п.17.1 договора.
Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).
Ответчик с условиями договора займа ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.
В тот же день, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства №22022800277405, по условиям которого, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, (VIN) <номер обезличен> (л.д.19-22).
Общество свое обязательство по выдаче кредита и уплате процентов исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела, денежные средства предоставлены в размере 172 000 руб. (л.д.26).
Ненадлежащее исполнение условий договора займа привело к образованию задолженности в размере 196 172 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 170 569 руб. 03 коп., проценты – 23 173 руб. 96 коп., неустойка – 2 429 руб. 56 коп.
06 июля 2022 года в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без исполнения.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Данный закон ограничивает как предельный размер займа, так и размер обязательств заемщика перед заимодавцем (п. 4 ч. 1 ст. 2).
Из него следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер.
В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 231-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке, с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.На момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п.12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежей (просрочки платежа).
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма и требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам произведена. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета задолженности суду не представил.
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора займа, с ответчика следует взыскать досрочно указанную задолженность.
Суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки в размере 2 429 руб. 96 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, неустойка подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств. Данное исковое требование следует удовлетворить, поскольку оно основано на законе.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом с 02 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых исходя из суммы основного долга в размере 170 569 руб. 03 коп. с учетом процентной ставки 85,5 % годовых.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, (VIN) <номер обезличен>.
Установлено, что между истцом и ответчиком 28 февраля 2022 года заключен договор залога транспортного средства <номер обезличен>, по условиям которого в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю указанное транспортное средство. Сумма обязательств, обеспеченных залогом на момент заключения договора составила 172 000 руб. (п. 1.3.1. договора залога).
Стоимость автомобиля при заключении договора составила 344 000 руб. (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.3.5. договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма, а именно: ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, установленных графиком, задолженность ответчиком не оплачена, размер задолженности по состоянию на 01 августа 2022 года составляет 196 172 рубля 95 копеек.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, (VIN) <номер обезличен>.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать фактически уплаченную истцом госпошлину в размере 11 123 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от 28 февраля 2022 года по состоянию на 01 августа 2022 года размере 196 172 рубля 95 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 123 руб. 46 коп., а всего 207 296 (двести семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начиная со 02 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма <номер обезличен> от 28 февраля 2022 года, начисляемых на сумму основного долга 170 569 руб. 03 коп. с учетом процентной ставки 85,5 % годовых.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска челябинской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение принято 11 октября 2022 года.