68RS0008-01-2022-000502-57
Дело № 2-380/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. р.<адрес>
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова Н.В.,
при секретаре Ломеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
установил:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 96659 рублей 61 копейка, из которой: сумма основного долга – 49750 рублей 48 копеек; сумма процентов-43428 рублей 57 копеек; сумма неустойки (пени) 3480 рублей 56 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев, под 89 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом ответчику. В целях обеспечения договора микрозайма стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № залога транспортного средства марки MITSUBISHI, модель LANCER 2.0, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (паспорт транспортного средства серии <адрес>). Факт залога подтверждается уведомлением о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Согласно пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей, по день неисполнения своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Данное требование оставлено без исполнения. В установленный договором срок, равно как на день обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 96659 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 49750 рублей 48 копеек; сумма процентов-43428 рублей 57 копеек; сумма неустойки (пени) 3480 рублей 56 копеек.
В настоящее время предмет залога - транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании ответчика, и, соответственно, имеется риск его реализации третьим лицам. В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью истец, ссылаясь на положения статей 309,310,334.337,340,341,348,807,810 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности О.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества; согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Однако конверты с извещением о подготовки и о дате судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает такое извещение ответчика как надлежащее, поскольку осуществление гражданином своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от его волеизъявления, при добросовестном отношении он должен позаботиться о получении юридически значимой почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того, информация о нахождении данного гражданского дел в суде и о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном интернет-сайте суда. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (в виде акцептованного заявления оферты). Договор был заключен с ответчиком на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии, где ответчик выразил ООО МК «КарМани» согласие на заключение с ним договора потребительского микрозайма. В силу соглашения об электронном взаимодействии, договор микрозайма подписан с использованием аналога собственноручной подписи истца посредством СМС - кода и совокупности других признаков, позволяющих идентифицировать истца (паспортные данные, номер телефона).
По индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, ООО МФК «КарМани» предоставил ФИО1 кредит в сумме 50000 руб. под 89% годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей установлен ежемесячный платёж в размере 3841 рубль, 26-го числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-12)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Абз.2 и 3 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).
Вышеуказанный кредитный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, ООО МФК «КарМани» обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 50000 руб. (л.д.13)
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита «количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей».
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пению) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 96659,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49750,48 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43428,57 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 3480,56 руб.
Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в размере 80338,75 руб.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной. Доказательства обратного суду не представлено.
Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора у ООО МФК «КарМани» возникло законное право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96659,61 руб., а также, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения.
Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 3100 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96659,61 руб., из которых: сумма основного долга – 49750 рублей 48 копеек, сумма процентов – 43428 рублей 57 копеек, сумма неустойки ( пени) – 3480 рублей 56 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гончаров Н.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ