Дело № 2-2057/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002133-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 30 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 908 рублей 57 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 749 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 302 400 руб. на срок 1 месяц и 1 день под 99,5% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору микрозайма не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать сумму микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 302 400 руб. на срок 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п. 17.1 договора под 99,50% годовых (пункты 1,2,4).

Согласно пункта 17.1 договора, в случае исполнения заемщиком части обязательства по договору в размере не менее 26 079 руб., из которых 524 руб. 13 коп.- сумма основного долга, 25 554 руб. 87 коп. – сумма начисленных процентов, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право, но не обязан, продлить срок действия договора (пункт 2 договора) на новый срок (31 календарный день) с момента окончания срока, на который предоставлена кредитором заемщику сумма микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом количество таких продлений срока действия договора не может совокупно превышать четырех раз.

Сумма займа перечислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой платежной системы.

Согласно п.6. договора, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлен в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 12 договора, по усмотрению кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользованием микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика:

-помимо суммы микрозайма и начисленных на нее процентов, уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (пункт 1);

- досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных, но неоплаченных процентов, на нее, а также реализовать свое право согласно пункту 2.3 договора залога транспортного средства (пункт 9 договора) – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в течение трех календарных дней с момента такого неисполнения.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Последний и единственный платеж по договору микрозайма был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 027 руб. 92 коп.

В нарушение условий договора микрозайма, ФИО1 не исполняет обязательства по уплате микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 908 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 301 875 руб. 87 коп., проценты – 48 552 руб. 34 коп., неустойка– 4 480 руб. 36 коп.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 в судебном порядке в общей сумме 354 908 руб. 57 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Согласно п.2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 354 908 руб. 57 коп., требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на автомобиль марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом обращения взыскания на имущество в размере 12 749 руб. 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 908 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 749 (двенадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET, модель CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты в размере 99,5 % годовых на непогашенную часть основного долга по кредиту 301 875 руб. 87 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Помощник судьи: М.А. Баранова