Дело 2-1063/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001787-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, в котором указывает, что *** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа ---, ---, ---, ---, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 15000 руб. по каждому договору, и договор ---, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в течение 180 дней.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не выполнены.

*** ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Региональная служба взыскания» права (требования) по договорам займа ---, ---, ---, ---, --- от ***, заключенным с ФИО2

Задолженность ФИО2 по каждому из договоров ---, ---, ---, --- от 29.12.2020, перед взыскателем на 17.02.2022 составляет 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб., а по договору --- от *** составляет 24998,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14900 руб., сумма задолженности по штрафам 98,64 руб., которую, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,81 руб., истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания».

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель истца ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу регистрации: ..., которое согласно отчета об отслеживании отправления, вручено адресату. О причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные возражения, доказательства в совокупности, суд приходи к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Деятельность ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.12.2020 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа ---, ---, ---, ---, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 15000 руб. по каждому договору, и договор ---, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в течение 180 дней.

Договор был заключен в электронном виде и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов.

В соответствии с п. 14 Договора, при подписании Договора, Заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления, и являющимися неотъемлемой частью Договора.

Денежные средства переданы Заемщику, что подтверждается выпиской банка(л.д.31).

По истечении установленного в п. 2 Договоров займа срока пользования займами, Заемщик обязан был возвратить сумму займов, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Таким образом, судом установлено, что Оферта была акцептована истцом, *** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа ---, ---, ---, ---, ---, в соответствии с условиями которых истцу были предоставлены денежные средства в общем размере 70000 руб. на срок 180 дней, путем зачисления на банковскую карту заемщика.

Процентная ставка по каждому договору составила – 365,00 % годовых.

В период с *** по *** установлено 12 платежей в общем размере 33206,54 руб. по договорам ---, ---, ---, ---, и 22137,69 руб. по договору ---.

В случае неисполнения клиентом условий договоров (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором(п.2).

Надлежащим способом исполнения заемщиком обязательств по договорам является: оплата путем, указанным в п.8 договоров.

Из содержания индивидуальных условий потребительского займа следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с Общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договоров.

Согласно справочной информации о начислении по займам ---, ---, ---, ---, ---, предоставленной истцом, следует, что *** на банковскую карту ФИО2 переведена сумма займа.(л.д.31)

Факт заключения кредитного договора по делу не оспаривается, так же как не оспаривается стороной ответчика размер полученных от банка в кредит денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятых на себя обязательств по кредитным договорам---, ---, ---, ---, --- от ***, заключенными с ФИО2 в офертно-акцептной форме, которые в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становятся обязательными для сторон.

Договоры заключены на условиях, изложенных в правилах предоставления и сопровождения микрокредитов, Договоре, согласии на обработку персональных данных.

Акцептуя вышеуказанные оферты, в соответствии с их условиями, ответчик обязался возвратить сумму займов и начисленные на них проценты за пользование займами в размере и сроки, предусмотренные офертами.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик в установленные договорами сроки не внес платежи в счет погашения задолженности по договорам займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Региональная служба взыскания» права (требования) по договорам займа ---, ---, ---, ---, --- от ***, заключенным с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от *** (л.д.25-26).

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорами потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность ответчика на 17.02.2022 по каждому из договоров займа ---, ---, ---, ---, составляет 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб., а по договору --- от *** составляет 24998,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14900 руб., сумма задолженности по штрафам 98,64 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не были исполнены обязательства по договорам займа в части возврата суммы займов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная служба взыскания» суммы задолженности по основному долгу в общем размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Договором займа ---, ---, ---, ---, --- от *** подтверждено, что при заключении указанных договоров стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО2 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на полученную сумму займа процентов в размере 365,00 % годовых.

При разрешении требований иска о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченных процентов суд руководствуется ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей при заключении договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, указано микрофинансовой организацией на первой странице договоров потребительского займа от 29.12.2020, заключенного между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

При заключении договора займа, на момент акцепта оферты, ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые являются составными частями Договоров займа; указал, что обязуется возвратить сумму займов и начисленные на них проценты за пользование займами в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с Офертой по договорам, сумма процентов за пользование займами и срок уплаты в счет исполнения обязательств по договору установлен в п.6 Индивидуальных условий, каждые 14 дней.

Нарушений обязательств со стороны кредитора не выявлено, взыскание задолженности обосновано и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в том числе, по процентам, денежными средствами микрофинансовой организации истец воспользовался, что подтверждается справочной информации о начислении по займам ---, ---, ---, ---, ---.(л.д.31).

Вместе с тем ответчик обязательства по своевременному погашению суммы займов и процентов не исполнил и с 13.01.2021 допустил выход на просрочку.

Договорами потребительского займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данное условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, также указано микрофинансовой организацией на первой странице договоров потребительского займа от 20.12.2019, согласно которому по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности следует, что ответчиком в счет погашения процентов выплаты не производились, заявленные истцом размеры процентов, штрафов не превышают полуторакратный размер суммы займов и равны 22350 руб. и 147,96 руб. по договорам займа ---, ---, ---, ---, а по договору займа --- равны 14900 руб. и 147,96 руб., соответственно.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, суд не усматривает, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на 17.02.2022: по каждому из договоров займа ---, ---, ---, ---, --- от 29.12.2020, в размере 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб., а по договору --- от 29.12.2020 в размере 24998,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14900 руб., сумма задолженности по штрафам – 98,64 руб.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,81руб., что подтверждается платежным поручением --- от ***, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт <...>, выдан ***, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность:

- по договору --- от ***, в размере 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб.;

- по договору --- от ***, в размере 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб.;

- по договору --- от ***, в размере 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб.;

- по договору --- от ***, в размере 37497,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 22350 руб., сумма задолженности по штрафам 147,96 руб.,

- по договору --- от *** в размере 24998,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14900 руб., сумма задолженности по штрафам 98,64 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» государственную пошлину в размере 4699,81 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась