66RS0056-01-2022-001368-09

66RS0056-01-2022-001394-28

№ 2-914(6)/2022

№ 2-923(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 27 октября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 555 923 рублей 48 копеек, в том числе 382 326 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 163 656 рублей 34 копейки – проценты, 9 941 рублей 08 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 388 889 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 72% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Также Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором обратить взыскание на предмет залога транспортное средства марки гражданин путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 444 444 рублей со сроком возврата 24 месяца под 74,6% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки гражданин. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, в том числе на момент обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 637 464 рубля 44 копейки.

Судом гражданские дела по искам ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства, направленное судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Кар Мани» по обоим искам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность ООО МФК «КарМани» осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 444 444 рублей со сроком возврата 24 месяца под 74,6% годовых. Сторонами согласован график возврата займа. Также сторонами заключен договор залога транспортного средства № в отношении автомобиля марки гражданин, согласно п.1 которого указано, что залогодатель передает в последующий залог в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль гражданин.

Стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа согласована сторонами в 1 445 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 388 889 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 72% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Сторонами согласован график возврата займа. Также сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 19.112021 года как способ обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма. Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки гражданин, который находится в предшествующем залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства на момент заключения договора залога согласована сторонами в 1 445 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления №

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договорам микрозайма в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнило, выдав ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 444 444 рубля, и ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 388 889 рублей, что подтверждается выписками сведений из платежной системы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 444 444 рубля и 358 889 рублей соответственно.

При этом ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договоров микрозайма обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займов, уплате процентов, что подтверждается расчетами задолженности, предоставленными истцом, ответчиком не оспоренными.

Так, согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж заемщиком в погашение данного займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности ФИО1 по данному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 637 464 рубля 44 копейки, в том числе основной долг – 427 129 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом – 197 293 рубля 90 копеек, неустойка – 13 041 рубль 52 копейки.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж заемщиком в погашение данного займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности ФИО1 по данному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 923 рубля 48 копеек, в том числе основной долг – 382 326 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом– 163 656 рублей34 копейки, неустойка – 9 941 рубль 08 копеек.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по договорам микрозайма, которые ответчиком не исполнены.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки гражданин № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательств и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 923 рубля 48 копеек, которой: сумма основного долга – 382 326 рублей 06 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма - 163 656 рублей 34 копейки, неустойка (пени) - 9 941 рубль 08 копеек,

поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке, указанной в договоре займа, по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования не противоречат положениям п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 759 рублей 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 по искам о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 923 рубля 48 копеек, из которой основной долг – 382 326 рублей 06 копеек, проценты – 163 656 рублей 34 копейки, неустойка – 9 941 рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 72% годовых на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки гражданин путем продажи с публичных торгов, заложенный в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 759 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева