Производство №2-3347/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 67 RS003-01-2022-004849-13) по иску микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1 угли, ФИО2 угли о взыскании задолженности по договорам микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, указав в обоснование требований следующее.
11.01.2022 между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №003/01/22 и выданы денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяцев под 8,5% годовых, по условиям которого заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов согласно графику платежей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по условиям договора микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей Фондом заключен договор поручительства с ФИО2
Также 11.01.2022 на аналогичных условиях между Фондом и ФИО2 заключен договор микрозайма №004/01/22 и выданы денежные средства в сумме 100 000 руб. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по условиям договора микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей Фондом заключен договор поручительства с ФИО1
В нарушение принятых на себя обязательств заемщики надлежащим образом условия договоров микрозайма не исполняют.
По состоянию на 23.08.2022 задолженность по договорам микрозайма составляет 81 776,03 руб., из которых: основной долг – 80 573,32 руб., проценты за пользование микрозаймом – 966,71 руб., пени – 236 руб.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма №003/01/22 и №004/01/22 от 11.01.20 в размере по 81 776,03 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 5306 рублей.
В судебном заседании истец не обеспечил явку своего представителя, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 между Фондом (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №003/01/22, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяцев под 8,5% годовых (л.д.55-58).
Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил путем их перечисления на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением № 27 от 11.01.2022 (л.д.69).
Согласно п.2.2 Договора погашение микрозайма и уплата процентов производится Заемщиком по Графику платежей, изложенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Обязательства по договору микрозайма №003/01/22 обеспечены поручительством ФИО2 (договор №003/01/22-П от 11.01.2022 (л.д.60-61)), согласно которому, поручитель принял на себя обязанность несения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма.
Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.
В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком ФИО1 нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнил.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями договора микрозайма, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 23.08.2022 задолженность по договору микрозайма №003/01/22 составляет 81 776,03 руб., из которых: основной долг – 80 573,32 руб., проценты за пользование микрозаймом – 966,71 руб., пени – 236 руб.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма и является арифметически верным, сведений о его оспаривании не имеется, в связи с чем, таковой сомнений у суда не вызывает и принимается судом за основу для вынесения решения.
Также 11.01.2022 между Фондом (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор микрозайма №004/01/22, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяцев под 8,5% годовых (л.д.62-66).
Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил путем их перечисления на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается платежным поручением № 28 от 11.01.2022 (л.д.70).
Согласно п.2.2 Договора погашение микрозайма и уплата процентов производится Заемщиком по Графику платежей, изложенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Обязательства по договору микрозайма №004/01/22 обеспечены поручительством ФИО1 (договор №004/01/22-П от 11.01.2022 (л.д.67-68)), согласно которому, поручитель принял на себя обязанность несения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору микрозайма.
Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.
В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком ФИО2 нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не исполнил.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями договора микрозайма, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 23.08.2022 задолженность по договору микрозайма №004/01/22 составляет 81 776,03 руб., из которых: основной долг – 80 573,32 руб., проценты за пользование микрозаймом – 966,71 руб., пени – 236 руб.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма и является арифметически верным, сведений о его оспаривании не имеется, в связи с чем, таковой сомнений у суда не вызывает и принимается судом за основу для вынесения решения.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему не исполняют, заявленное требование подлежит бесспорному удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины с учетом положений 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, подлежит удовлетворению и госпошлина (в части имущественного требования) в размере 5306 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 2653,28 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН №), ФИО2 угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> региона, ИНН №) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №003/01/22 от 11.01.2022 в размере 81 776,06 рублей и задолженность по договору микрозайма №004/01/22 от 11.01.2022 в размере 81 776,06 рублей.
Взыскать в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях с ФИО1 угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН №), ФИО2 угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН №) в размере 5306 руб., то есть по 2653,28 руб. с каждого.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Шахуров