Решение по делу № 2-3182/2022 от 26.10.2022 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

УИД: №

Дело № 2-3182/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 23 марта 2021 года № в сумме 104192,51 руб., в том числе: 89980,66 руб. – основной долг; 14211,85 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке ....... % годовых; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3284 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 23 марта 2021 года истец выдал ответчику заем в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке .......% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 17 января 2022 года ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2016 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец направил ответчику письменное требование от 19 марта 2022 года № о полном досрочном востребовании займа в срок до 21 апреля 2022 года. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма от 23 марта 2021 года №. 26 мая 2022 года мировым судьей судебный приказ был вынесен. 08 июня 2022 года судебный приказ отменен. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. За период с 17 января 2022 года по 12 мая 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 104192,51 руб., в том числе: 89980,66 руб. – основной долг, 14211,85 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке ....... % годовых.

В судебное заседание ООО Микрофинансовая компания «СКБ-Финанс» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении заявления без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2021 года между ООО МКК «СКБ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма на следующих условиях: сумма ....... руб.; срок действия договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых – ....... %; заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Полная стоимость займа: ....... % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, установленными компанией.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов в ООО МКК «СКБ-Финанс» уплата заемщиком компании процентов за пользование микрозаймом осуществляется за весь срок его фактического использования.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на основной долг по микрозайму на начало определенного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма заемщику, до дня полного погашения задолженности включительно исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

ООО МКК «СКБ-Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением от 23 марта 2021 года № на сумму 108000 руб.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были. Доказательств иного суду не представлено.

19 марта 2022 года ООО МКК «СКБ-Финанс» направило в адрес П.М.СБ. требование о досрочном погашении займа.

24 мая 2022 года ООО МКК «СКБ-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 104192,51 руб., судебных расходов в размере 1642 руб.

26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-Финанс» задолженности по договору займа от 23 марта 2021 года № за период с 17 января 2022 года по 12 мая 2022 года в размере 104192,51 руб., в том числе: основной долг в размере 89980,66 руб., проценты в размере 14211,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 руб. Всего 105834,51 руб.

08 июня 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа по делу от 26 мая 2022 года №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма от 23 марта 2021 года по состоянию на 12 мая 2022 года составляет 105964,23 руб., в том числе: основной долг – 89980,66 руб., проценты – 14211,85 руб., пени – 1771,72 руб. Дата последнего платежа – 22 декабря 2021 года.

Предметом рассмотрения являются требования ООО МКК «СКБ-Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 104192,51 руб., в том числе: основной долг – 89980,66 руб., проценты – 14211,85 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11, в редакции, действующей на момент заключения договора).

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из наименьшего из следующих значений: 365 процентов годовых или среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованных Банком России в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Для договоров, заключаемых в I квартале 2021 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 16 ноября 2020 года, согласно которым среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком свыше 365 дней на сумму свыше 100 тыс. руб. составляло 31,135 % годовых, предельное значение – 41,513% годовых.

Установленная сторонами в договоре полная стоимость потребительского кредита (займа) – ....... % не превышает наименьшее из установленных законодательством предельных значений, в данном случае – ....... % годовых.

Также, в соответствии с п. 23 ст. 5 указанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать ....... процент в день. В данном случае указанное ограничение также соблюдено (процентная ставка в день – ....... %).

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика П.М.СБ. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 23 марта 2021 года № по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 104192,51 руб., в том числе: 89980,66 руб. – основной долг, 14211,85 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 1642 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № за рассмотрение искового заявления), 1642 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № за вынесение судебного приказа).

Истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную за вынесение судебного приказа в размере 1642 руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает, что указанная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3284 руб. (1642 + 1642).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» задолженность по договору микрозайма от 23 марта 2021 года в размере 104192,51 руб., в том числе: 89980,66 руб. – основной долг, 14211,85 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова