Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО " Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФО "КСФ" и М.С.А. заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик М.С.А. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" к М.С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которой просит взыскать задолженность по договору микрозайма №8580428 от 23.01.2019 в сумме 69 900.00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2019 между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 24 500.00 рублей, сроком возврата 07.02.2019, полная стоимость 803, 000 % годовых. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ПФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик не отрицает факт заключения договора, факт получения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на получение неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных средств займодавцу ответчиком, учитывая размер процентов, подлежащих выплате ответчиком за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> ( года рождения, ИНН ) о взыскании задолженности по договору займа микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что дд.мм.гггг <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и ООО МКК "РУС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «РУС ФИН" заключили договор микрозайма. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 330 000,00 руб., процентная
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» задолженность по договору потребительского займа от дд.мм.гггг в размере 417 085 руб. 00 коп., в том числе: 330 000 руб. 00 коп. –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2заключен Договор микрозайма № №. Указанный Договор займа является потребительским
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка , паспорт серия № №) - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от , образовавшейся по состоянию на в размере 60 000 руб., в том числе сумма
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Установив нарушение условий договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что сторонами договора микрозайма при его заключении было согласовано условие о передаче прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору микрозайма № ТМ000000738 от 09
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Влияние Запада»– удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «УралФинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер>, в рамках которого ООО МК «УралФинанс» передал ответчику
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «КарМани» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «КарМани» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб. на календарный день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарМани» удовлетворить в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Я.И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 14 030 рублей 00 копеек, в том числе: 4000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Я.И.Н. заключен договора потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Долг-контроль» к Я.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 14 030 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Я.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 72 155, 44 руб., 2 364,66 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского кредита (займа) № № путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора займа ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микозайма №..., по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 319 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также условий договора, предметом залога заключенного между истцом и ответчиком является транспортное средство – автомобиль марки LADA GFL 110 VESTA, VIN №..., в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки , паспорт серии 1811 №..., выдан Отделом УФМС России по в "."..г., о взыскании задолженности по договору
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность, образовавшуюся по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании признала исковые требования в части задолженности в размере 20 000 рублей, исковые требования в части взыскания процентов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив "Русский Лес" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> (после вступления в брак - <ФИО>) И.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в его обоснование, что 15.11.2018г. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2018г. между ООО МКК «4финанс» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № по которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать в полном объеме
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МК) «КарМани» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что <дата> между ООО МК «КарМани» (далее Общество)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № (далее договор займа) на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии, на следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Анализируя установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила следующее. Она не отрицает, что брала сумму займа в размере 26 000 руб. в МО ООО «Прайм Займ» и обязалась вернуть в течение месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ суд частично удовлетворяет исковые требования ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «МФК «Взаимно» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дорремстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что <дата> между ООО «МФК «Взаимно» и ООО «Дорремстрой» заключен договор микрозайма № В-00077/КЭ. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «МФК «Взаимно» к ООО «Дорремстрой», <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «МФК «Взаимно» к ООО «Дорремстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (далее – ООО "Долг-контроль") обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области и иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК "СМСФИНАНС" и <ФИО> 19.09.2018 заключен договор потребительского микрозайма №9148596771-3 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из полученных судом сведений по указанному адресу (<адрес>) зарегистрирована <ФИО>, <дата> года рождения, тогда как ответчиком по настоящему делу является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к С.цеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80000 рублей, 11520 рублей - проценты за период с по , 19200 руб. - проценты за период с по ., 6315 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ответчик С.цев С.А. уклоняется от исполнения условий
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к С.цеву С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «Регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 11 ноября 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор , согласно которому последнему предоставлены кредитные денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последнему предоставлены заемные денежные средства в сумме 25 400 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный договором размер процентов (0,897% в день) подлежит применению только на срок действия договора, а потому, определяя размер подлежащих взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> № в размере 45 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 52, 53). Дополнительно сообщил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, получив предусмотренную договором денежную сумму, ответчик согласился с условиями договора займа. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «[ А. ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования неисполнением последним обязательств по договору потребительского займа [Номер], заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МК «[ ... ] и <ФИО> заключен договор [Номер] потребительского займа, по условиям которого ООО МК [ ... ] как кредитор предоставило <ФИО> как заёмщику займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «[ А. ]» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО [ А] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования неисполнением последним обязательств по договору потребительского займа [Номер], заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и <ФИО> заключен договор [Номер] потребительского займа, по условиям которого ООО МК [ ... ] как кредитор предоставило <ФИО> как заемщику займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А] удовлетворить
