КОПИЯ

Дело № 2-3234/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-004552-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 392,80 рубля, из которых: 31 200 рублей - основной долг; 14976 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 216,80 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 144% годовых на сумму займа 31 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС №, государственный регистрационный знак № №, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 621,78 рубль;

- взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 662,78 рубля.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) № №. Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила из кассы компании в долг 31 200 рублей. В соответствии с п. 4 договора займа ответчик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчёта 144% годовых (0,39% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заёмщика по настоящему договору. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался залогом автомобиля марки TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС №, государственный регистрационный знак №. Предмет залога на период действия договора залога остаётся у залогодателя - ответчика. Общая оценка предмета залога составляла 120 000 рублей. Договор займа заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с момента предоставления заёмщику денежных средств и до дня полного исполнения денежных обязательств им перед заимодавцем. Ответчик после получения займа прекратила исполнять свои обязанности по уплате процентов и возврату суммы основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору и досрочном возврате суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены как в срок, установленный договором, так и на день обращения с настоящим иском в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён ФИО2

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, всеми возможными способами.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «МК» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита (займа) № ПК-40, по условиям которого, заимодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 31 200 рублей под 144% годовых (или 0,39% в день) до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить ООО МКК «МК» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок.

Согласно разделу 2 Таблицы индивидуальных условий договора, Договор действует со дня предоставления заёмщику суммы займа и до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

С действующими условиями договора потребительского кредита (займа) и Графиком платежей, ФИО1 ознакомлена и согласилась с ними, о чём свидетельствует её собственноручно выполненная подпись под указанными документами.

Таким образом, между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключён договор потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 31 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 144% годовых (0,39% в день). Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт предоставления ФИО1 суммы займа 31 200 рублей в день заключения договора наличными денежными средствами подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Как указано истцом, основанием для обращения ООО МКК «МК» с настоящим иском в суд послужило нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита (займа) № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Графиком платежей общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств составляет 72384 рубля, из которых: 31 200 рублей - основной долг; 41 184 рублей - проценты за пользование займом. Графиком предусмотрено внесение платежей в счёт уплаты процентов за пользование займом 11-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 744 рублей каждый, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 944 рублей, из которых: 31 200 рублей - сумма займа; 3 744 рублей - проценты за пользование займом.

Как указано истцом, ответчик после получения займа прекратила исполнять свои обязанности по уплате процентов и возврату суммы основного долга, направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с начисленными и неоплаченными процентами не исполнено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику денежных средств в размере 31 200 рублей подтверждён, в счёт погашения задолженности по основному долгу платежи заёмщиком не вносились, требование о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 31 200 рублей является обоснованным.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору на момент его заключения не превышает одного года, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может составлять более полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчёту просроченной задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 31 200 рублей. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 976 рублей истец рассчитывает исходя из ставки 144% годовых (0,39% в день).

Расчёт задолженности по процентам за пользование займом за период действия договора займа судом проверен и признан обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учётом нормативных положений, регулирующих спорные правоотношения, сумма начисленных процентов в размере 14 976 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 144% годовых (0,39% в день) на сумму займа 31 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договор потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключён на срок, не превышающий одного года, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского займа до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита (займа) № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа исходя из ставки 144% годовых (0,39% в день) на сумму займа 31 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 46 800 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Разделом 12 таблицы индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заёмщика от выплаты процентов.

Расчёт неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов произведён истцом в соответствии с условиями договора на непогашенную часть суммы просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила 1 216,80 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку начисленные пени соразмерны нарушенному обязательству.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 47392,80 рубля (из расчёта 31 200 рублей + 14 976 рублей + 1 216,80 рублей).

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК» и ФИО1 заключён договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС № выдан МОТН И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Стоимость предмета залога определена договором залога в размере 120 000 рублей. На период действия договора залога предмет залога остаётся у залогодателя.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между залогодателем и залогодержателем и в случае неисполнения денежного обязательства последний имеет право получить удовлетворении своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2 Договора залога).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3.3.3 раздела 3 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора.

По правилу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (абз. 1 п. 1 ст. 353 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1.3 раздела 3 Договора залога, залогодатель обязуется не совершать действия, которые могут повлечь утрату Предмета залога или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности Предмета залога.

В соответствии с приведёнными выше нормами материального права, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора в данной части являлись вопросы наличия или отсутствия условий для прекращения залога.

Судом установлено, что ФИО1 без письменного согласия залогодержателя произвела отчуждение спорного автомобиля, являющегося предметом залога в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге спорный автомобиль ФИО2

Как следует из материалов дела, транспортное средство приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, и зарегистрировано за ФИО2, о чём свидетельствует ответ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Судом установлено, что ООО МКК «МК» внесены сведения о залоге транспортного средства TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС №, государственный регистрационный знак № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не знал или не должен был знать при приобретении автомобиля, что автомобиль передан в залог истцуДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела сторонами не представлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств и действующих норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Принимая во внимание факт наличия задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя по договору обязательств и превышающей пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств, составляющие более трех месяцев, а также исходя из права залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие оснований прекращения залога, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС № выдан МОТН И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены, а истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4621,78 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на почтовые услуги по направлению ответчику и в суд иска в размере 662,78 рубля.

Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402,04 рубля и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260,74 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца признаны обоснованными, возмещению истцу подлежат почтовые расходы в размере 662,78 рубля, поскольку указанные расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд в целях соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ПК-40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 392,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 144% годовых (0,39% в день) на сумму займа 31 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более 46 800 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, ПТС № выдан МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН №) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4621,78 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН №) почтовые расходы в размере 662,78 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3234/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-004552-97) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2022