Дело № 2-1079/2022

26RS0028-01-2022-001797-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 16 ноября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующим.

В соответствии с п. 1 договора потребительского займа --- от 14.06.2019, а также расходного кассового ордера ---, заёмщик ФИО2 получила сумму займа в размере 19 000 руб., срок возврата займа ***. На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, что Микрофинансовая организация ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа а на основании п. 2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Кредитор в лице Микрофинансовой организации ООО «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка составила 547,5% годовых.

В соответствии с договором № Ц 300-0000116979 от *** уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор, о том, что цедент уступает цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа --- от ***.

На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от цедента к цессионарию.

Истец ИП ФИО1 обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, однако судебный приказ был отменен.

Исходя из справки по расчёту задолженности по договору займа: 19 000 руб. - сумма основного долга х 3 (ограничение по трёхкратному начислению процентов) = 57 000 руб. Сумма процентов займа(19 000 руб.) + сумма основного долга(57 000 руб.) = 76 000 руб. - общая сумма задолженности по займу. Срок возврата займа 14.07.2019, следовательно, исковая давность до 14.07.2022, судебный приказ вынесен 26.05.2022, судебный приказ отменен 15.08.2022, окончательный срок исковой давности – 14.01.2023.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма --- от *** по состоянию на *** в размере 76 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. и почтовые расходы истца на отправку иска ответчику 72,62 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из индивидуальных условий потребительского займа --- от ***, подписанных ФИО2, следует, что ООО МКК «Прайм Займ» предоставило ответчице заем на сумму 19000 руб. (п.1) на срок до *** (п.2) под 547,500% годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 27550 руб. (п. 6) (л.д. 17-19).

Согласно индивидуальных условий потребительского займа --- от ***, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5% в день (п.18).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МКК «Прайм Займ» применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (0,05% в день) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Между ООО МКК «Прайм Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа --- от ***,денежные средства в размере 19000 руб. получены заемщиком ***, что подтверждается расходным кассовым ордером --- от *** (л.д.26) и не опровергнуто ответчицей.

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок *** в общей сумме 27550 руб. не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа --- от *** по состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 76000 руб., из расчета: 27550 руб. – сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа *** согласно п. 6 договора займа (19000 руб. сумма займа по договору + 8550 руб. – проценты за пользования займом с *** по *** = 27550 руб.) + 48450 руб. – проценты на просроченную сумму займа (19000 руб. сумма займа по договору х 1,5% размер процентов за пользование суммой займа в день х 170 дней (количество дней просрочки по займу) = 76 000 руб. (л.д.16)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что *** по договору уступки прав требования № Ц 300-0000116979 цедент ООО «МКК «Прайм Займ» уступило цессионарию ИП ФИО1 право требования задолженности к должнику ФИО2 в сумме 27835 руб., возникшей на основании договора потребительского займа № --- от ***, где сумма основного долга составляет 19 000 руб, а проценты, начисленные по договору микрозайма - 8 835 руб. (л.д.31).

Согласие заемщика ФИО2 на передачу третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа --- от *** (л.д. 18), а также в согласии об уступке прав требований по договору потребительского займа, подписанные заемщиком лично (л.д. 22).

*** определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края отменен судебный приказ от *** по делу --- по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору --- от *** в размере 76000 руб., судебных расходов в размере 1240 руб. (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 19000 руб.

Договор потребительного займа --- от *** с установлением размера процентов на основную сумму долга заключен по желанию самой ответчицы ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору --- от ***, согласно п. 4, п. 6 из расчета 547,500% годовых за период с *** по *** в размере 8550 руб., а также взыскать с ответчика проценты по данному договору с *** согласно п. 18 из расчета 1,5% в день по состоянию на *** в размере 48 450 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ***г. № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договором займа от *** подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО2 ООО "Прайм Займ" на полученную сумму займа процентов в размере 547,5% годовых (1,5% в день).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федеральных законов от *** N 378-ФЗ, от *** N 554-ФЗ, действовавшей при заключении договора --- от ***) установленная договором полная стоимость займа 547,500% годовых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, действовавшее на момент возникновения спорных отношений - 547,5%.

При разрешении требований иска о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченных процентов суд руководствуется, кроме указанных выше норм права, положениями Федерального закона от *** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей при заключении договора --- от ***), предусматривающей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данное условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, также указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа --- от ***, заключенного между ООО «МКК «Прайм Займ» и ФИО2

Сумма займа составляет 19000 руб., следовательно, размер процентов при просрочке исполнения обязательств по займу не должен превышать трехкратный размер суммы займа, т.е. 57000 руб. (19000 руб. х 3 = 57000 руб.)

Согласно справки расчета задолженности (л.д.16) размер процентов по договору --- от *** с *** согласно п. 18 из расчета 1,5% в день по состоянию на *** составляет 48450 руб., который не превышает размер процентов, предусмотренный ч.1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно ст.39 ГПК РФ и полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Учитывая положения ч.1 ст.88. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложенное, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2480 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями --- от ***, --- от *** (л.д.35,36), а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 72,62 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от ***, в котором имеются сведения о направлении иска для ответчика, и кассовыми чеками на сумму 68,00 руб. и 4,62 руб. об оплате ФИО1 почтового отправления, адресованного ФИО2 (л.д.33)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 -.- к ФИО2 -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма --- от *** по состоянию на *** – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 19 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, проценты с 14.06.2019 по 14.07.2019 до возникновения просрочки, в размере 8550 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом после возникновения просрочки с 15.07.2019 в размере 48450 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 почтовые расходы в размере 72,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья