Решение по делу № 2-5564/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам микрозайма Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.01.2021 года между ООО МКК "Блисс" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №0012223525. Судом установлено, что свои обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5564/2022 Строка 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-006752-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства.

08.01.2021 года между 000 МКК "Блисс" и Казаковым НикитойВладимировичем был заключен договор потребительского микрозайма №0012223525.По указанному договору потребительского займа заимодавец предоставил, а должник получилзаем в размере 25 000,00 рублей, с начислением процентов в размере 0,95% в день.Согласно условиям договора потребительского займа, данный договор действует до полногоисполнения обязательств. Должник обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами еженедельно в порядке и размере, установленном графиком платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагались на 11.07.2021 г. Согласно условиям договора микрозайма №0012223525 от 08.01.2021 г. ответственность 3аемщика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

08.01.2021 года сумма займа 25000,00 руб. была перечислена заемщику на именную банковскую карту (реквизиты №), что подтверждается Реестром переводов заемных денежных средств заемщикам через электронный платежный сервис (ООО РНКО «Платежный центр» / ООО НКО «Яндекс.Деньги»), с указанием идентификационных данных договора потребительского займа, суммы, даты и времени транзакции. Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как указывает истец, должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по уплате задолженности в полном объеме должник на день подачи настоящего заявления так и не выполнил.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (п. 1 ст.160 ГК РФ) посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет,расположенного по адресу: httр://dепgiпаdоm.ru/

В порядке п.1,2 ст.382, п.1 ст388, п.1 ст.389 и ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между 000 МКК "Блисс" (первоначальный кредитор) и Общество сограниченной ответственностью "Аргум" был заключен Договор уступки прав требования от31.05.2021 г., Реестр должников (Приложение N, 1), Акт приёма-передачи прав должников(Приложение N. 2). В соответствии с указанными документами все имущественные права(требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО МКК "Блисс" к ООО "Аргум" в полном объеме.

Согласно п. 2.9 Договора уступки прав требования от 31.05.2021 г., ООО "Аргум" обязан был направить Должникам уведомление об уступке права требования.

В порядке п.1,2 ст. 382, п.1 ст. 388, п.1 ст. 389 ист. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "Аргум" (Цедент) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (Взыскатель, Цессионарий) был заключен Договор уступки требований (цессии) от 22.07.2021 г., Список договоров потребительского займа (Приложение N. 1), Акт приёма-передачи прав (требований) от 23.07.2021 г. (Приложение N. 2).

В соответствии с указанными документами все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО "Аргум"к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный основной долг, проценты за пользование денежными средствами, право на взыскание штрафов, а также право на возмещение судебных расходов, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно п. 4.1. Договора уступки требований (цессии) от 22.07.2021 г. переход Уступаемых прав осуществляется после полной оплаты Цены Договора и является моментом перехода указанных прав. Данный факт подтверждается платежным поручением N 227 от 23.07.2021, наличие которого свидетельствует об исполнении Цессионариемобязательств по оплате Цены Договора и, как следствие, о факте перехода к Цессионарию прав(требований).

О состоявшемся переходе прав (требований) к Цессионарию Должник уведомлен, чтоподтверждается приложенным Уведомлением и копией реестра, подтверждающей отправление Уведомления должнику.

За период с 08.01.2021 года по дату подачи заявления Заемщиком денежные средства невозвращены, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору потребительскогомикрозайма в период с 08.01.2021 года по 29.08.2022 (дата составления расчета процентов по ст.395 ГК РФ) года в сумме 64 709,55 руб., однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил.

На основании изложенного, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 0012223525 от 08.01.2021 года за период с 08.01.2021 по 29.08.2022 (дата составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) в совокупном размере 66 851,55 руб., в том числе:

- остаток основного долга 24 933,91 руб.;

- проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 32 979,09 руб.;

- штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 93,71 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания применения договорнойнеустойки (25.06.2021) по дату составления расчета процентов по ст.395 ГК РФ (29.08.2022) на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование денежными средствами) в размере 6 702,84 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142,00 руб.;

Также просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составлениярасчета процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности (остаток основного долга и проценты за пользование денежными средствами)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 час. 00 мин. 31 октября 2022 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации по месту пребывания, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.01.2021 года между ООО МКК "Блисс" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №0012223525.

По указанному договору потребительского займа заимодавец предоставил, а должник получил заем в размере 25 000,00 рублей, с начислением процентов в размере 0,95% в день.Согласно условиям договора потребительского займа, данный договор действует до полногоисполнения обязательств. Должник обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами еженедельно в порядке и размере, установленном графиком платежей.

Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагались на 11.07.2021 г. Согласно условиям договора микрозайма №0012223525 от 08.01.2021 г. ответственность заемщика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (п. 1 ст. 160 ГК РФ) посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет,расположенного по адресу: httр://dепgiпаdоm.ru.

Используя функционал сайта, заемщик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000,00 руб., сроком возврата на 180 дней. Для этого, в соответствии с Правиламипредоставления условиями договоров потребительских микрозаймов ООО МКК "Блисс", онсовершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения адресастраницы в сети Интернет, токена и ключа электронной подписи, заполнил Заявку с указаниемнеобходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, реквизиты именной банковской карты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК "Блисс", при заключении первого договора потребительского микрозайма, а также в случае, если Заемщик не находится на обслуживании, Заимодавец для получения от Заемщика согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитной истории, подтверждения анкетных данных и подписания Заявления о предоставлении микрозайма направляет на Зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты Заемщика (при наличии) сообщение с адресом страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи. Таким образом, SMS-сообщение, содержащее адрес страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи считается предоставленным лично Заемщику с сохранением конфиденциальности этих данных.

При переходе на Страницу в сети Интернет, Заемщик вводит свой персональный токен и знакомится со следующими документами:

заявление о предоставлении микрозайма;

анкета;

согласие на обработку персональных данных;

согласие на получение кредитной истории и информации рекламного характера.

В том случае, если все персональные данные Заемщика в указанных документах являются полными, точными и достоверными, а также при согласии Заемщика с условиями всех этих документов, Заемщик подписывает их Электронной подписью.

Заимодавец в течение 1 (одного) дня с момента подписания вышеуказанных документов принимает решение о предоставлении микрозайма, после чего направляет на Зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты Заемщика (при наличии) сообщение с адресом Страницы в сети Интернет, токен, а также кточ электронной подписи. При переходе на Страницу в сети Интернет, Заемщик вводит свой персональный Токен и знакомится со следующими документами:

индивидуальные условия договора потребительского займа;

график платежей;

иная информация по микрозайму (при наличии).

Заимодавец в течение 1 (одного) дня с момента подписания вышеуказанных документов принимает решение о предоставлении микрозайма, после чего направляет на Зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты Заемщика (при наличии) сообщение с адресом Страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на Страницу в сети Интернет, Заемщик вводит свой персональный Токен и знакомится со следующими документами: • индивидуальные условия договора потребительского займа;

график платежей;

иная информация по микрозайму (при наличии).

В том случае, если все персональные данные Заемщика в указанных документах являются полными, точными и достоверными, а также при согласии Заемщика с условиями всех этих документов, заемщик подписывает их электронной подписью.

Подписание Заемщиком всех указанных документов предоставленной именно ему Электронной подписью подтверждается Выгрузкой из архива файлов журнала ООО МКК "Блисс", а также Реестром ключей электронной подписи ООО МКК "Блисс", содержащими данные подписания договора потребительского микрозайма Электронной подписью, Личного номера телефона Заемщика, на который та была направлена.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ООО МКК «Блисс» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

В порядке п.1,2 ст.382, п.1 ст388, п.1 ст.389 и ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК "Блисс" (первоначальный кредитор) и Общество сограниченной ответственностью "Аргум" был заключен Договор уступки прав требования от31.05.2021 г., Реестр должников (Приложение N, 1), Акт приёма-передачи прав должников(Приложение N. 2). В соответствии с указанными документами все имущественные права(требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО МКК "Блисс" к ООО "Аргум" в полном объеме.

Таким образом, судом усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки обществом права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам. В число переданных прав вошли требования к заемщику (л.д.57-58,59)

На данный момент, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора микрозайма, заемщик не выполняет обязательства по внесению сумм задолженности в установленные сроки, в связи с чем, по договору микрозайма № 0012223525 от 08.01.2021 года за период с 08.01.2021 по 29.08.2022 (дата составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) образовалась задолженность в размере 64 709,55 руб., в том числе:

- остаток основного долга 24 933,91 руб.;

- проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 32 979,09 руб.;

- штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 93,71 руб.;

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор потребительского микрозайма №0012223525 от 08.01.2021 г. в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Договор микрозайма по его безденежности ответчиком не оспорен.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 0012223525 от 08.01.2021 года за период с 08.01.2021 по 29.08.2022 в размере 64 709,55 руб., в том числе:

- остаток основного долга 24 933,91 руб.;

- проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 32 979,09 руб.;

- штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 93,71 руб.;

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составлениярасчета процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 142 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» сумму задолженности по договору микрозайма № 0012223525 от 08.01.2021 года за период с 08.01.2021 по 29.08.2022 в размере 64 709,55 руб., в том числе:

- остаток основного долга 24 933,91 руб.;

- проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 32 979,09 руб.;

- штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 93,71 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с 25.06.2021 по 29.08.2022 на общую сумму задолженности в размере 6 702,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.08.2022 г. по дату полного погашения задолженности на сумму задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» расходы по оплату госпошлины в размере 2 142 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →