Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам МУ «Администрация города ****» (далее по тексту решения - администрация, МУ «Администрация ****»), <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на самовольно реконструированное жилое помещения – квартиру общей площадью, 66,4 кв.м., расположенное по адресу: ****. Судом установлено, материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация ****», <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости) - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику муниципальному учреждению (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 107,7 кв.м., кадастровый ***, расположенной на земельном
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный объект недвижимости)
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество, в порядке наследования, утверждая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании за <ФИО> право собственности на нежилое здание в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфы РБ по доверенности <ФИО>, допрошенный в
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении самовольно реконструированных объектов и признании на них права собственности
Вводная часть
В собственности первоначального ответчика и встречного истца <ФИО> по адресу: <адрес> находится земельный участок с № площадью кв.м. с разрешённым использованием под жилую застройку индивидуальную. Его право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации гор. Кисловодска <ФИО>, поддерживая свои исковые требования по доводам иска, пояснила, что в управление архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных Погосяном нарушений при возведении гаража и реконструкции летней кухни, суд принимает во внимание что объект незавершенного строительства литер Б, расположенный на собственном земельном
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королёв Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности, указав, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истицы <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками на праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №. Здание расположено в пределах границ земельных участков, с кадастровыми
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что исковые требования истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный объект и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права на реконструированный объект, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности, в котором просит прекратить право собственности ранее снесенных предыдущими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись о праве собственности на строения с кадастровыми номерами №, площадью 80,9 кв.м. каждый, а также на часть жилого дома площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – Склад №, общей площадью 736,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, о сохранении самовольно реконструированного индивидуального жилого дома лит. «Е», общей площадью 96,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, признании
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились со встречными исками о признании за ними право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, за каждым, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, вызванных в судебное заседание. С учетом выводов заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что сохранение спорного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект в реконструированном виде, об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> с требованием: о признании за истцом и ответчиком <ФИО> права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на переустроенное и перепланированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска, просит суд сохранить в перестроенном и перепланированном состоянии нежилое помещение - №, общей площадью 99.6 кв. м., по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 97.3 кв. м., по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что проведенные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные нежилые помещения принадлежит истцу на праве собственности, проведенные работы не являются реконструкцией, виды работ по перепланировке помещения не противоречат требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Красноярска о признании права собственности на переустроенное и перепланированное нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества «Дом отдыха семейного типа»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд c названным иском, в обосновании указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью ., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку объект «Дом отдыха семейного типа» общей площадью расположенного в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
