О признании права собственности на самовольно реконструированный объект

<ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к МКУ Администрация г. Ишима, в котором, с учетом уточнений /л.д. 96/ просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право еще...

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к администрации г.Ишима, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение общей площадью 40,2кв.м еще...

Судом установлено, что за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, зарегистрировано право собственности на квартиры в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>: за <ФИО> – на квартиру № общей площадью 28,4 еще...

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Суд, обозрев заявление стороны ответчика, которое он расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, технический план здания от 20.01.2025, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, Технические заключения ООО еще...

Суд, обозрев заявление стороны ответчика, которое он расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, технический план здания от 20.01.2025, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, Технические заключения ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить

<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Московской области, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле в праве) на самовольно реконструированный объект еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Московской области в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются установленные законом основания для признания за истцом права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание, поскольку он еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированное строение – гаражный бокс еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.10.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика еще...

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Орска о признании права собственности на блокированный жилой дом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником блокированного жилого еще...

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд признать право собственности на блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв.м. Из материалов дела судом установлено еще...

Оценивая представленные заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанные выше заключения в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м

Просит суд признать за ней право собственности на самовольно реконструированное помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 45,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, единственными признаками самовольной постройки еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольно реконструированный объект

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно реконструированный объект. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 17 августа еще...

<ФИО>, представители администрации г. Орска, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Орска, ООО "Агроторг", ООО "Аптечный склад "Марий Эл", <ФИО> участия в судебном еще...

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковых заявлениях, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, обоснованность и достоверность полученных выводов еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Орска о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней (истцом) права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества – автономный жилой блок – здание (часть жилого дома), площадью еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником доли жилого дома общей площадью и доли земельного участка общей площадью с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. При изложенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>, о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – удовлетворить

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что являются собственниками части жилого дома по адресу: ................ иные данные долях каждый супруги, в иные данные доле каждый – несовершеннолетние дети, также им принадлежит земельный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, по доверенности <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперты обладают специальными познаниями в требуемой отрасли, имеют еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Ф.С.Н. и Т.А.В. обратились в суд с иском, требования обоснованы тем, что Т.А.В. является собственником квартиры № общей площадью ... кв.м., кадастровый №, а Ф.С.Н. является собственником квартиры № общей площадью ... кв.м. кадастровый № еще...

В судебном заседании истец Ф.С.Н. и истец Т.А.В. не присутствовали, извещались надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Т.А.В. является собственником квартиры № общей площадью еще...

Однако суд учитывает, что эксперт обоснованно сослался на действующие Правила землепользования и застройки города Костромы с изменениями от 28 июня 2021 года, которые предусматривают в зоне смешанной жилой застройки «Ж-1» еще...

Исковые требования Ф.С.Н. и Т.А.В. удовлетворить

ООО «Профилакторий «Урал-Злак» обратился в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект нежилого здания – профилакторий еще...

Поскольку реконструкция нежилого здания произведена без разрешения на реконструкцию, в соответствии со ст. 222 ГК РФ оно является самовольной постройкой, что препятствует ООО «Профилакторий «Урал-ЗЛАК» в установленном законом порядке еще...

Принимая во внимание, что самовольно реконструированное нежилое здание - профилакторий на 38 мест по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов граждан, в том числе третьих лиц еще...

Исковые требования ООО «Профилакторий «Урал-Злак» удовлетворить

<ФИО> и КФХ «<ФИО>» обратились в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный объект еще...

В судебном заседании представитель истца КФХ «<ФИО>» - <ФИО> (доверенность) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, Крестьянское (фермерское) хозяйство «<ФИО>» к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости еще...

<ФИО>, <ФИО>, ООО «РАДИАН 2000» обратились в суд с требованиями к Администрации г. Королев Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект. Требования мотивировали тем, что истцам еще...

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцам, на праве общей еще...

С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, ООО «РАДИАН 2000» – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект, в котором с учетом уточнений просят признать еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям еще...

Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных доказательств, суд считает, что гостиница общей площадью 736,2 кв.м. с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований указал, что <ФИО>, является собственником еще...

Истец просит признать за <ФИО>, право собственности на реконструированное здание аптеки, общей площадью 242,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно свидетельству еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – квартиру, площадью 72,9 кв.м., кадастровый еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 61,5 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ..., которое находится в многоквартирном жилом доме (двухквартирном), общей еще...

Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание механического цеха, общей площадью 1059,8 кв.м., кадастровый номер ***, расположенное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Юрги <ФИО>, действующая на основании еще...

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить

<дата> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи временное сооружение – торговый павильон <адрес>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающая по устному ходатайству, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила об обстоятельствах реконструкции еще...

<ФИО> обратился в <обезличено> суд ЯО с иском к Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации МР о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание, расположенное еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации муниципального района Признать право собственности <ФИО> на самовольно реконструированное здание, расположенное еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости нежилое здание (гостиницы на 8 мест) с кадастровым номером №, площадью № кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленного требования настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что сохранение спорного помещения в переустроенном еще...

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии спорное здание, так как при его переоборудовании не допущено нарушений градостроительных и строительных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м, расположенное еще...

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция представляет собой изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено> городского поселения РСО-Алания

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости (л.д. 3-8)

На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом № *** по ул. ***, общей площадью 67,6 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер *** Представитель еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Юргинского городского округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что еще...

Просит суд признать право собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости - здание, назначение – жилой дом, наименование – дом блокированной застройки, площадью 145,3 кв.м., местоположение: Российская еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд полагает при этом, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкго муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект еще...

В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости

Истица просит суд признать право собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости (жилую квартиру), площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: -- --. Из материалов дела следует, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просят признать за <ФИО> на самовольно реконструированное жилое помещение – еще...

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, 1960 года строительства, расположен по адресу: г. Томск,

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить