О признании права собственности на жилое помещение
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются различные сценарии: от признания права на конкретную квартиру до ситуаций, связанных с реконструкцией, приватизацией или получением имущества по договору дарения. Также сюда относятся дела о признании права собственности на основании длительного фактического владения (приобретательная давность).
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>-7, №, <адрес>А
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)"
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машино-место №, расположенное по адресу <адрес>, право собственности на машино-место №, расположенное по адресу <адрес>, право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что проживает в <адрес>. В декабре 2022 г. истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы г. Смоленска № от <дата> постановлено «изменить договор социального найма заключенный на жилые помещения по адресу: <адрес> № с <ФИО>, на семью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание Постановление Главы г. Смоленска от 10.10.2006 №, которым определено заключить договор социального найма на спорное жилое помещение на <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что спорный
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцами право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцами право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машино-место №, расположенное по адресу <адрес>; право собственности на машино-место №, расположенное по адресу <адрес>, право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцами право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцами право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 <адрес>» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что ..... согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Судом установлено, что истец <ФИО> с ..... и по настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. <ФИО> Курской области, Комитету по управлению имуществом г. <ФИО> Курской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № 179 от 14 декабря 2012 года <ФИО> и членам его семьи была предоставлена для проживания комната общей площадью 19,12 кв.м
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что спорное жилое помещение изолировано, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя, и как законный представитель несовершеннолетней дочери <ФИО>, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата> Администрации р.п. Красные Баки истцу и членам его семьи предоставлена в бессрочное
Описательная часть
Просит суд признать за, <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> общей площадью №, в том числе жилой -№, а также долю в праве собственности на общее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить - признать за истцом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска на то, что <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на машино-место №, расположенное по адресу <адрес>, право собственности на машино-место №, расположенное по адресу <адрес>, право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2003 году произошел пожар, уничтожены огнем документы на квартиру. Жилое помещение было
Описательная часть
Из пояснений <ФИО>, данных в предварительном судебном заседании установлено, что квартира была восстановлена после пожара, с осуществлением пристроя
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, которая в 2003 году была повреждена пожаром
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения заявленных требований, письменно через представителя просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, настояв на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д. 6-7). В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был построен за счет государственных средств, не был передан в муниципальную собственность
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что между <ФИО> (далее истец) и ГУП «Автомобильные дороги Карелии» <дата> был заключен договор найма жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. По доводам представителя ответчика пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено и судом не добыто доказательств тому, что спорная квартира на момент предоставления в пользование истцу относилась к государственному жилищному фонду или являлась служебным жилым помещением, т.е. не подлежала
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации Муезерского городского поселения удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указывая, что жилое помещение было приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> работал начальником пожарной части. В 2005 году за счет внебюджетных средств УГПС МВД Республики Бурятия приобрело
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что добросовестно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что при жизни <ФИО> зарегистрировал его по месту жительства в указанной квартире, передал ему ключи от жилого помещения, разрешал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследников на имущество <ФИО> не установлено, а органы местного самоуправления с момента смерти <ФИО> более 20 лет интереса к спорному имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № от <дата> ее семье в составе четырех
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена К. и членам ее семьи: супругу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просили признать право долевой собственности по ? доли в праве собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> В
Описательная часть
Представитель истцов К. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в Едином государственного реестра юридических лиц сведения о ЖСК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> () на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № - квартиру, общей площадью 64,6 кв. метра, расположенную по адресу г. <адрес> Признать право собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны
Описательная часть
Обратившись с заявлением о приватизации указанного жилого помещения в администрацию г.о. Щелково Московской области, истец получил отказ, поскольку данный объект недвижимости в реестре муниципального имущества городского округа Щелково
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. На основании фактических обстоятельств дела суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указали, что 29.12.1993 года между ними и Администрацией г.о. Фрязино был заключен договор на передачу и продажу квартир
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Фрязино Московской области в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Судом установлено, что истцы обратился в суд о признании права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Фрязино о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Свердловского района Орловской области, администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что жилищные права граждан, в том числе право на приватизацию в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» сохраняются, учитывая отказ третьих лиц от приватизации в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области и Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои исковые требования мотивировала тем, что ответчиком было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Реутов – отсутствует
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 16-17). С указанного времени истица исполняет обязанности нанимателя жилого помещения и несет все расходы по его
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на указанную часть жилого дома в порядке приватизации законны и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования К., С. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
