Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения права собственности на имущество. Здесь рассматриваются ситуации, когда право, ранее признанное собственником, может быть аннулировано или изъято. Это может произойти по различным основаниям, например, из-за утраты объекта, изъятия в интересах государства или по решению суда в связи с изменением правового статуса имущества.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании факта прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании факта прекращения права собственности. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценивая вышеизложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УФНС по Тамбовской области удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности и прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на движимое имущество: автомобиль , и автомобиль , прекратить право собственности ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> в долг 500 000 рублей. Срок возврата займа установлен
Мотивировочная часть
<дата> оба автомобиля были переданы истцу. Вместе с тем <ФИО> не были переданы <ФИО> паспорта транспортных средств, им не исполнен пункт 2.6 соглашения об отступном, предусматривающий его обязанность снять
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства: автомобиль , и автомобиль , и прекращении права собственности <ФИО> <ФИО> отказать полностью
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, прекращении залога на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Сань Енг Actyon, 2008 года выпуска, идентификационный номер № VIN№ с прекращением залога в отношении
Описательная часть
Как следует из пояснений представителя истца и установлено в судебном заседании, фактически договор купли продажи был подписан между <ФИО> и <ФИО>. Как следует из материалов дела, <ДАТА> между
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения залога, так и для признания за <ФИО> право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№), АО «Тинькофф Банк» о признании права собственности, прекращении залога на транспортное средство - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство о прекращении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о о признании права собственности на транспортное средство о прекращении права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство о прекращении права собственности на транспортное средство удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> в отношении транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из информации Московской городской нотариальной палаты Нотариального округа г. Москвы следует, что по данным архива нотариуса г. Москвы Б. доверенность от имени <ФИО> либо <ФИО> не удостоверялась
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> в отношении транспортного средства М
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым <ФИО> продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск ООО «Лизинг Гарант Займа» о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, которая никем не оспорена. При таких
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что .... между
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО «Лизинг Гарант Займа» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым <ФИО> продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск ООО «Лизинг Гарант Займа» о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, которая никем не оспорена. При таких
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
23.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому районному отделению судебных приставов УФССП по Свердловской области, ОМВД России по городу Первоуральск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить, пояснила, что автомобиль истца был уничтожен в результате пожара 04.04.2014. Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому районному отделению судебных приставов УФССП по Свердловской области, ОМВД России по городу Первоуральск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности на транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15 мая 2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Лизинг Гарант Займа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... в соответствии с которым <ФИО> продал ООО «Лизинг ант Займа»
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств приобретения истцом автомобиля по возмездной и не оспоренной в установленном законом порядке сделке, передачу автомобиля по акту приема-передачи продавцом покупателю, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать за ответчиком <ФИО> право собственности на 1/3 долю в автомобиле марки TOYOTA PRIUS ALPHA, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком , прекратить право собственности истцов Ван
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила признать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что доля истцов в наследственном имуществе в виде автомобиля марки TOYOTA PRIUS ALPHA, 2012 года выпуска незначительна, выдел доли
Резолютивная часть
Исковые требования Ван-Дэ-Цин Л.А. , <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об истребовании транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что заложенное имущество - автомобиль легковой комби (хэтчбек) Daihatsu Move, 2013 г.в., LA 100S-1004616, г.р.н. Р436УК27, не внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании права прекращенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указав, что <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> продал
Описательная часть
Определением суда от <дата>. к производству принято заявление истца об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд признать прекращенным за ним, <ФИО>, право собственности на легковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании права прекращенным, отказать, На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 24 августа 2018 года удовлетворены частично исковые требования ПАО «РОСБАНК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по регистрации транспортного средства указанным лицом не исполнена. Согласно карточке учета на транспортное средство Hyundai , идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области, РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о признании прекращенным право
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, указав, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, отступное (транспортное средство) передано до заключения соглашения (п. п. 2.4., 2.5.), как и паспорт транспортного средства (л. д. 13), иного судом не установлено. То, есть, стороны
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, учитывая фактическое исполнение соглашения от отступном, выраженное в фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на транспортное средство и признании за истцом право собственности на транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактическая передача имущества от ответчика к истцу состоялась, с момента передачи по соглашению об отступном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, определении денежной компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене (прекращении) права собственности ответчиков на транспортное средство – автомобиль SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, 2020
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – являются участниками общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль SKODA KODIAQ, идентификационный
Мотивировочная часть
Довод ответчика по основному иску <ФИО> о том, что рыночная стоимость спорного автомобиля значительно снизилась за период, начиная с даты смерти наследодателя <ФИО> и по настоящее время, ввиду эксплуатации указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене (прекращении) права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, определении денежной компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившей права пользования имуществом, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселении из занимаемой квартиры. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенного с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку между <ФИО>, являющимся сыном истца и <ФИО> семейные отношения прекращены, ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашений по вопросу определения порядка пользования спорным жилым
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Никольскому району, МОСП по ОВИП, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> о снятии обеспечительных мер. В обосновании указал, что по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование иска показала, что ее сын <ФИО> в августе 2019 года продал спорный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его права собственности на автомобиль отсутствующим и об отмене запрета и снятии ограничений на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование иска показала, что в результате грозы 09 июля 2020 года спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району, <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в период управления данным транспортным средством 11 и 16 марта 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, судебному
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании прекратившим права пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании прекратившим права пользования жилым помещением(квартирой), расположенным(ой) по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по спорному адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим права пользования жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 326, расположенного(ой) по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании прекращения обременения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралтехстрой» о признании прекращения обременения права собственности. Истец приобрел квартиру по адресу <адрес>, по договору уступки прав требования от <дата> № по № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Уралтехстрой» о признании прекращения обременения права собственности удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности и признания права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности и признания права собственности, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: г. Москва, ул. *, на основании договора обмена
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора обмена права собственности на право найма от 14.02.1997 года * передали в порядке
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд учитывает, что истец является гражданином РФ, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, проживает в квартире, о которой возник спор, длительное время, производит оплату жилищно
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании прекращённым права собственности на маломерное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что истец являлся собственником плавательного транспортного средства – гидроцикла «SEA DOO BRP RXP», строительный идентификационный номер №, двигатель № №
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи маломерного судна, в соответствии с которым истец продал ответчику гидроцикл «SEA DOO BRP RXP», строительный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют заинтересованности в исходе дела. Данные свидетелями
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на движимое имущество прекращенным
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> в суд, мотивируя свои требования тем, что <дата> постановлением ОСП по <адрес> передано в ТУ Федеральное агентство по управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора <дата> и его исполнение сторонами не оспаривается, собственником указанного имущества со дня подписания договора, в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ, является <ФИО>, его право ни кем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности, зарегистрированного за <ФИО>, <дата> года рождения, на трактор колесный К-701
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании отсутствующим и прекращении права собственности, исключении из состава наследства и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с февраля 2007 года она являлась членом Гаражно-строительного кооператива-1 по <адрес>. 08 февраля 2007 года между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> пояснила, что право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГСК-1 по <адрес> удовлетворить
