Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения права собственности на имущество. Здесь рассматриваются ситуации, когда право, ранее признанное собственником, может быть аннулировано или изъято. Это может произойти по различным основаниям, например, из-за утраты объекта, изъятия в интересах государства или по решению суда в связи с изменением правового статуса имущества.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
К.С.Н. обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что в производстве Пестречинского РОСП ГУФСС России по <адрес> в отношении него возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, К.С.Н. является собственником транспортного средства марки KIA JD Ceed, красного цвета, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак У758ЕМ116RUS, что подтверждается карточкой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.Н. к Пестречинскому РОСП ГУФССП по <адрес>, УГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> К(К)Л.З. о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, признании прав на утилизацию
Вводная часть
Префектура Троицкого и адрес обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, находящийся на хранении на площадке
Описательная часть
Судом установлено, что при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, Квартал № 100 (плоскостная парковка), было выявлено транспортное средства - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, находящееся на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес Троицкого и адрес»
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в отношении транспортного средства и устранении препятствии права пользования транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в дальнейшем уточнила требования просила также исключить спорный автомобиль из совместной собственности супругов (л.д. 6, 35)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в отношении транспортного средства и устранении препятствии права пользования транспортным средством –– отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании зарегистрированного права собственности прекращенным
Вводная часть
Истец Администрация города Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании зарегистрированного права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мэра города
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что имеют место противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в <обезличено> прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска (№), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании зарегистрированного права собственности
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что было создано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> администрацией <адрес> было зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ООО «ПИНТА»), о чем в Едином государственном реестре юридических
Мотивировочная часть
При этом, неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на транспортные средства, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, обязании ответчика передать истцу оригиналы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на транспортные средства (далее - т/с)
Описательная часть
Письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, обязании ответчика передать истцу оригиналы правоустанавливающих
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим у истца права собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать отсутствующим с <дата обезличена> право собственности на транспортное средство автомобиль А , VIN:, <дата обезличена> года выпуска, обязать ответчика прекратить
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование <ФИО> к ГУ МВД России по СК о признании отсутствующим права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании отсутствующим у истца права собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить регистрацию
Томский районный суд (Томская область) · О признании фактически утраченным права собственности, взыскании рыночной стоимости части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Томской области, Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец Горина Л.Н. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, в полном объеме. Дополнительно пояснила, что просит признать фактически утраченным право собственности на часть
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента по управлению государственной собственностью Томской области <ФИО> в судебном заседании, письменном отзыве требования считала не подлежащими удовлетворению. Указала, что в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томского района Томской области в интересах <ФИО> к Администрации Томской области, Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» о признании фактически
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство. В обоснование своих требований указывает, что истец
Описательная часть
Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями статьи 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор был оформлен между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, и поставлен был на учет в ГИБДД на имя ответчика. Оценивая представленные письменные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании прекращенным права собственности на самоходную машину
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании прекращенным права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец <ФИО> является собственником самоходной машины – снегохода, марки Буран 4 Т, 2012 года выпуска, цвет белый, заводской номер 111210028, номер двигателя 4220507061 на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 ( №) к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (№) о признании прекращенным права собственности на самоходную машину
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования, прекращении права собственности и выселении к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕЖД, собственниками жилого помещения по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (у каждого по ¼ доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования, прекращении права собственности, выселении – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к А о признании за ним права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер:Х..., р... и освобождении данного транспортного средства от запрета на регистрационные действия, установленных
Описательная часть
В судебном заседании истец Б просил удовлетворить его иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства и необходимости снятия наложенных в отношении него запретов на производство регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Б к А о признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки «MERCEDES-BENZ», 2008 года выпуска, государственный номер ; снятии запретов на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>4 от <дата> (л.д. 10 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО>(№), МИФНС № по Челябинской области (№), АО "УСТЭК-Челябинск" (№), <ФИО> (№ о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности в порядке мены
Вводная часть
Истец обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке мены, указывая на то, что на основании решения Волосовского районного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> И.В. в своем заявлении выразил согласие с заявленными исковыми требованиями. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права пользования, владения и распоряжения имуществом прекращенным, третьи лица на стороне ответчиков: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Главное
Вводная часть
В.А.Х. обратился в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к В.М,С. и Ессентукское городское отделение судебных приставов УФССП России по СК о признании права пользования, владения и распоряжения имуществом прекращенным. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного просит Признать прекращенным право собственности на автомобиль: Марка, модель: Лада №, категория – , год выпуска: <дата>, г/н. №, VIN: №, кузов - №, Шасси: отсутствуют, цвет: , двигатель – , Тип:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности В.А.Х. На автомобиль Лада , категория – , год выпуска: <дата>, г/н. №, VIN: № прекращено с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.Х. к В.М,С. и Ессентукское городское отделение судебных приставов УФССП России по СК о признании права пользования, владения и распоряжения имуществом прекращенным – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на движимое имущество транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска <ФИО> указала, что 25 мая 2018 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право владения и пользования автомобилем никем не оспаривается и не опровергается, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем движимого имущества – автомобиля NISSAN
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что 14.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора зама денежных средств, передал в собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности восстановить свое нарушенное право путем избрания надлежащего способа его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении
Описательная часть
В обосновании иска указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер , 2011 года выпуска, идентификационный номер , за 1 200 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным разрешения, прекращении права собственности, признании недействительной запись в ЕГРН, приостановлении эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Прокуратура Ярославского района Ярославской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ООО «Родос-Сервис Плюс» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Ярославского района Старостин А.С. требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области с 2013 года в соответствии со статьей 54 ГрК РФ осуществляется государственный строительный надзор за строительством объекта капитального
Резолютивная часть
Признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU№, выданное 29 декабря 2016 года администрацией Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес ООО «Цитадель», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчиков ООО «Цитадель» и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд считает, что в данном случае также имеет место пропуск срока исковой давности, поскольку истец не представил суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ООО «Цитадель», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права собственности, признании права общей долевой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на основании соглашения об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 21 января 2021 года истребовать у <ФИО> в качестве отступного транспортное средство марки Nissan
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2.1 соглашения об отступном, ответчик не передал транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе его супруги <ФИО>, выразившей согласие на заключение данного соглашения и подтвердившей о свободе своей воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на основании соглашения об отступном, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к <ФИО> о прекращении право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на своём иске настаивали, встречный иск <ФИО> не признали. <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, в представленном суда заявлении иск
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая <ФИО> доля в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство является незначительной, её выдел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о признании за ней права единоличной собственности на автомобиль «(...)», грз № конфискованный приговором Губкинского районного суда ЯНАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически пользование обоими супругами спорным автомобилем осуществлялось ими в режиме совместной собственности. При этом то обстоятельство, что ответчик не производит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом исследованы материалы № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по факту угона транспортного средства. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство, указав в обоснование иска, что сторон, заключившие брак <дата>, прекратили совместное проживание и ведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что стороны с <дата> состоят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
