Дело № 2-1113/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. г. Урюпинск
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и прекращении права собственности на транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, прекратить право собственности ответчика ФИО2 на указанные транспортные средства.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
За пользование займом были предусмотрены проценты в размере 30 % годовых вне зависимости от даты погашения займа, то есть 60 % от суммы займа за 24 месяца. Возврату подлежала сумма 800000 рублей.
Ответчик произвел возврат займа только частично в сумме 30000 рублей, его задолженность перед ФИО1 составляет 770000 рублей, которую добровольно ответчик не возвращает.
В связи с тем, что у ФИО2 возникла перед ФИО1 задолженность по займу, ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа передает ФИО1 два транспортных средства: автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 630000 рублей, и автомобиль <данные изъяты> стоимостью 120000 рублей, а всего на сумму 750000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ оба автомобиля были переданы истцу. Вместе с тем ФИО2 не были переданы ФИО1 паспорта транспортных средств, им не исполнен пункт 2.6 соглашения об отступном, предусматривающий его обязанность снять транспортные средства с учета в органах ГИБДД. Отсутствие паспортов транспортных средств лишает истца возможности поставить автомобили на учет и распоряжаться ими по своему усмотрению.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. От истца и ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.807 ГК РФ одним из оснований для возникновения обязательств является договор займа, в соответствии с которым одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 в долг 500 000 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность заемщика за пользование займом выплатить займодавцу проценты в размере 30 % годовых - фиксировано, вне зависимости от даты погашения суммы займа, то есть 60 % - 300000 рублей за весь срок займом.
Как следует из заявленных требований, и это не оспаривается ответчиком, в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свое обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность перед ФИО1 составляет 770000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу части 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.
Вместе с тем статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.
Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 было заключено соглашение об отступном (л.д. 23), в соответствии с которым в счет погашения задолженности должника перед кредитором ФИО2 передает ФИО1 движимое имущество: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> (п. 2.1 соглашения).
Согласно п. 1.3 соглашения об отступном с момента предоставления отступного обязательства должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Сторонами достигнуто согласие о стоимости передаваемого по соглашению об отступном имущества, которое оценено ими в размере 750000 рублей (п. 2.3).
Согласно п. 2.4. стороны подтверждают, что имущество передано до подписания соглашения об отступном.
С момента подписания соглашения обязательство должника передать кредитору транспортные средства в качестве отступного считается исполненным. Стороны согласны признать данное соглашение в качестве передаточного акта (п. 2.5).
Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД в течение трех рабочих дней с момента передачи транспортного средства кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также необходимые технические документы (п. 2.6).
Соглашение об отступном подписано обеими сторонами. Факт передачи транспортных средств истцу никем из сторон не оспаривается.
Таким образом, ранее возникшее у ФИО3 перед ФИО1 обязательство о возврате займа было прекращено соглашением об отступном, которое, согласно его условиям, было передано ФИО3 взыскателю ФИО1 в день его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким образом, приведенными выше положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, а не права собственности на них.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Действующее законодательство не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято с регистрационного учета прежним собственником и не поставлено на такой учет.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Как было указано выше, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном, по условиям которого к ФИО1 перешло право собственности на два автомобиля, принадлежащих ФИО2 Оба транспортных средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» зарегистрированы за ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными МО МВД России «Урюпинский».
Принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм, право собственности к ФИО1 на указанные транспортные средства перешло в момент их передачи ей прежним собственником ФИО2, то есть, как следует из соглашения об отступном, право собственности ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах для признания права собственности ФИО1 на указанные транспортные средства в судебном порядке оснований не имеется.
Также отсутствуют основания для прекращения в судебном порядке права собственности ФИО2, так как его право собственности на транспортные средства прекращено на основании соглашения об отступном ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что ФИО2 не переданы ей паспорта транспортных средств на автомобили, что лишает её возможности произвести регистрацию транспортных средств на свое имя, основанием для признания за ней права собственности в силу приведенных выше правовых норм не являются.
В удовлетворении иска ФИО1 следует отказать полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, и прекращении права собственности ФИО2 ФИО1 отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В.Трофимова