УИД: №

Дело 2-242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности ФИО3 в отношении транспортного средства: М.; возложении обязанности на Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прекратить регистрацию транспортного средства М. за ФИО3; признании за ФИО4, право собственности на транспортное средство М.; возложении обязанности на Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю зарегистрировать транспортное средство М. за ФИО4.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2007 года истец по договору купли-продажи на кредитные средства приобрел в собственность транспортное средство: М..

В первой декаде мая 2010 года между ФИО5 и ФИО4 было достигнуто устное соглашение о том, что истец передает ответчику в собственность транспортное средство, а ответчик обязуется оплачивать за автомашину все платежи по кредитному договору. В тот же день транспортное средство, документы и ключи истцом были переданы ответчику ФИО4

На основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.05.2010 года, выданной нотариусом Пермского городского нотариального округа, транспортное средство М. передано во владение, пользование, распоряжение до 24.05.2013 года ФИО4, С.. Также из указанной доверенности следует, что ФИО4 и С. оглы вправе следить за техническим состоянием транспортного средства, быть представителем в органах ГИБДД, в том числе снимать его с регистрационного учета в ГИБДД, ставить на временный учет, заключать договоры мены, аренды, купли-продажи, залога автомобиля за цену по своему усмотрению, получать деньги.

Однако после 2013 года постановления о назначении штрафов за нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля поступают в адрес ФИО3.

23.12.2020 года оперуполномоченным ОУР ОП № принято устное заявление истца об оказании содействия в розыске транспортного средства и его владельца. 31.12.2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам ст.159 УК РФ в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава преступления. Согласно пояснениям ответчика ФИО4, кредит ФИО3 за автомобиль ею выплачен в полном объеме без нарушения срока. Транспортное средство ею продано в рассрочку Н., который в свою очередь указанный автомобиль тоже продал. Спорным транспортным средством в настоящее время владеет и пользуется ФИО6, который проживает в городе <адрес>.

Таким образом, истец ФИО3 не является фактическим владельцем автомобиля, так как спорный автомобиль выбыл из его владения на основании добровольного отказа от него.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО7, ФИО6, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБД ГУ МВД России по г.Екатеринбургу, Департамент земельных отношений администрации г.Перми, ФИО8, ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО АКБ «Урал ФД», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердив изложенные в иске основания.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика в суде с заявленными требованиями не согласился, указав, что исковые требования в части признания права собственности за ФИО4 необоснованны, поскольку в связи с последующей реализацией транспортное средство принадлежит иному лицу, а законодательство не содержит положений о наделении граждан правом собственности на имущество против его воли. Также просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Представитель АО «Инвестторгбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ранее суду предоставил отзыв указав, что каких-либо объективных и допустимых доказательств, подтверждающих требования заявителя не представлено. Полагает, что заявитель имел возможность снять автомобиль с регистрационного учета в любое время с 2010 года без предъявления настоящего иска, то есть обращение заявителя в суд не было обусловлено установлениями фактов нарушения или оспаривания его права ответчиком, вследствие чего нарушение прав и законных интересов заявителя, влекущих судебную защиту в смысле требований ст. ст. 2,3 ГПК РФ не установлено. ФИО3 являлся и является единственным собственником автомобиля, все действия с автомобилем совершаются с его ведома и согласия. Учитывая факт наличия у заявителя многочисленных кредитов, считает, что иск о прекращении права собственности на автомобиль является попыткой вывести имущество из собственности заявителя с целью избежать его изъятия в счет погашения требований кредиторов.

Представитель департамента земельных отношений в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ранее просил вынести решение на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Сделками, согласно статье 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 ГК РФ).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, транспортное средство М. с 28.04.2007 года принадлежало на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениям Управления МВД России по г. Перми.

Указанный автомобиль приобретён ФИО3 на основании договора купли-продажи от 21.04.2007 за 681686 руб. с привлечением кредитных денежных средств ОАО «.......».

24.05.2010 нотариусом Пермского городского нотариального округа удостоверена доверенность ФИО3, которой он уполномочивает ФИО4 или С. владеть, пользоваться, распоряжаться и управлять транспортным средством М. принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, в том числе при прохождении техосмотра, производить замену государственных номеров, быть представителем в любом банковском (или ином кредитном ) учреждении, погашать кредит за названное транспортное средство, вносить денежные средства на открытый счет, совершать соответствующие банковские операции, получать паспорт транспортного средства и иные причитающиеся ему в связи с погашением кредита банковские документы и справки, снимать транспортное средство с учета в ГИБДД, военкомате, продлевать транзитные номера, ставить на временный учет, заключать договоры мены, аренды, купли-продажи, залога автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению, получать деньги, получать лицензии на пассажирские и грузоперевозки с правом управления за пределами РФ, истребования ТС со штрафных стоянок, представлять его интересы в любых страховых компаниях, страховать ТС, заключать договоры страхования на условиях по своему усмотрению, получать страховое и причитающееся ему в результате ДТП возмещение, страховые выплаты, компенсации, при необходимости вносить изменения, дополнения в договор страхования и полис обязательного страхования автогражданской ответственности, заключать соглашения об автоаварии на условиях по своему усмотрению, с правом расторжения заключенных договоров, быть представителем в ИФНС по вопросам, касающимися уплаты налога, при необходимости получать свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, также быть представителем в суде в отношении указанного автомобиля, для чего предоставляет право подавать от его имени заявления, представлять необходимые справки и документы, в получении документов за него расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Доверенность выдана сроком на три года.

В момент оформления указанной доверенности ФИО3 передал ФИО4, С. спорный автомобиль, которые стали его фактическими владельцами взамен исполнения обязательств ФИО3 по автокредитному договору, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справки ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «Бинбанк») ФИО3 по договору № от 24.04.2007 о предоставлении кредита (автокредита) на сумму ....... руб. по состоянию на 22.11.2021 ссудной задолженности перед банком не имеет в связи с полным погашением задолженности. Договор № закрыт 21.04.2014 года.

С даты исполнения кредитных обязательств по договору автокредита (21.04.2014 года) и по настоящее время в отношение ФИО3 были возбуждены исполнительные производства (взыскатели: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Департамент земельных отношений администрации города Перми, ФИО8, ОАО КБ Инвестиционный торговый банк, Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала, ОАО АКБ "Урал ФД"), в рамках которых наложены аресты на транспортное средство М..

Материалами дела подтверждено, что С. на основании решения Приволжского районного суда г.Казани от 24 ноября 2017 года был выдворен за пределы Российской Федерации в связи с истечением срока пребывания на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Республики ........

В марте 2019 года ФИО4 продала автомобиль третьему лицу, о чем свидетельствуют материалы проверки КУСП № от 23 декабря 2020 года и представителем ответчика не оспаривалось.

С января 2020 года по сентябрь 2021 год с участием автомобиля М., ЦАФАП ГИБДД УМВД Свердловской области и г.Екатеринбург зарегистрировано 127 нарушений Правил дорожного движения, что явилось основанием для установления в отношение ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации на основании решения Кировского районного суда города Перми от 22 июня 2021 года.

03.07.2021 года за неисполнение владельцем транспортного средства М. установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, к административной ответственности по ч.2 ст. 13.37 КоАП РФ был привлечен ФИО6

29.05.2021, 26.07.2021, 30.08.2021 в городе Екатеринбурге зарегистрированы дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля М. под управлением ФИО7, проживающего в городе <адрес>.

Гражданская ответственность ФИО7 при управлении транспортным средством М., застрахована с 20.05.2021 года в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховыми полисами.

ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем М., по договорам ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» не значится.

Получателем страховых возмещений в связи с ДТП являлся ФИО7

В качестве законности владения автомобилем М., ФИО7 предъявлял доверенность от 05.02.2021 года на бланке строгой отчетности серии №, выданную от имени ФИО3, удостоверенную нотариусом города Москвы Б.

Вместе с тем, из информации Московской городской нотариальной палаты Нотариального округа г. Москвы следует, что по данным архива нотариуса г. Москвы Б. доверенность от имени ФИО3 либо ФИО4 не удостоверялась, бланк серии № нотариусу не выдавался.

23.01.2022 года ФИО3 обратился в ГУ МВД по Свердловской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с подделкой используемой ФИО7 доверенности, что зарегистрировано УМВД РФ по г.Екатеринбургу в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) № от 02.02.2022.

Изложенные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 24.05.2010 года, сведениями Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения водителей, управлявших транспортным средством М., справкой ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «Бинбанк»), материалами сводного исполнительного производства №, страховым полисом АО «АльфаСтрахование», материалами проверок по ДТП с участием ФИО7, доверенностью на бланке нотариальной палаты Нотариального округа г.Москвы, ответом Московской городской нотариальной палаты Нотариального округа г. Москвы, а также материалами проверки ОП № по заявлению ФИО3 об оказании содействия в розыске лица, управляющего его транспортным средством, и постановке автомобиля в розыск.

Причиной обращения ФИО3 в ОП № УМВД по городу Перми явилось множественное предъявление штрафов за нарушение правил ПДД в <адрес>.

Из объяснений ФИО4 следует, что в 2010 года ФИО3 предложил её мужу С. забрать автомобиль М. взамен погашения кредита за него. С-вы забрали автомобиль и стали платить кредит за машину. В ГИБДД автомобиль не переоформляли. Договоренность между ФИО9 и С. была в устной форме, никаких документов и расписок не оформляли. При этом ФИО9 пояснил, что когда кредит выплатят, то автомобиль переоформят на С.. ФИО9 дал С. доверенность на 3 года. ФИО4 лично платила кредит за машину по сроку, а так же оплачивала все налоги и штрафы за нарушение ПДД. В течение периода оплаты обязательств ФИО9 по кредиту, ей стало известно, что на данный автомобиль наложено ограничение в связи с имеющейся у ФИО9 задолженности перед судебными приставами на несколько миллионов. По указанной причине переоформить автомобиль на себя не было возможности, доверенность так же не оформляли. ФИО4 разговаривала с ФИО9 на предмет снятия с автомашины ограничения, но он пояснил, что у него тяжелое материальное положение и пока он заплатить задолженность перед судебными приставами не может. В марте 2019 года ФИО4 продала автомобиль в рассрочку ФИО11 Ахшину без оформления каких- либо бумаг, документов. При этом, до продажи автомобиля ФИО4 поставила в известность ФИО9, и он был согласен на продажу автомобиля. Впоследствии Н. перепродал автомобиль, она перестала оплачивать налоги и штрафы.

Постановлением от 31.12.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по сообщению о совершении преступления предусмотренного ....... УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает на прекращение права собственности на автомобиль М. в связи с его добровольным отказом от его использования в 2010 году.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, применительно к продаже транспортного средства подлежат передаче свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и др.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Пункт 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, предусматривает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

В свою очередь, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО4 в отношение спорного автомобиля был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты товара (ст. 486 ГК РФ) в виде исполнения покупателем обязательств продавца по погашению автокредита.

При этом несоблюдение между сторонами письменной формы сделки договора купли-продажи транспортного средства установленных судом обстоятельств не опровергает, поскольку исходя из положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить в подтверждение сделки и ее условий на письменные и другие доказательства, в качестве которых по настоящему делу выступает доверенность от 25.04.2010 года, предусматривающая право владения, пользования и распоряжение имуществом без ограничений, а также пояснения ФИО4 данные сотрудникам правоохранительных органов.

Таким образом, покупатель ФИО4, которая получила в 2010 году транспортное средство по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, после фактической передачи транспортного средства, приобрела право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения приобретенным автомобилем по своему усмотрению.

Не снятие ФИО3 с государственной регистрации продаваемого транспортного средства в 2010 году было обусловлено наличием неисполненных обязательств по кредитному договору (залог), а в последующем арестом автомобиля. Однако данное обстоятельство может лишь свидетельствовать о нарушении правил государственной регистрации транспортных средств, но не оказывает правового влияния на прекращение права собственности ФИО3 на проданный автомобиль и возникновение права собственности у ФИО4 на приобретенный ею автомобиль.

При этом, поскольку в 2010 году в отношение ФИО3 меры принудительного обеспечения неисполненных обязательств перед третьими лицами отсутствовали, то доводы представителя АО «Инвестторгбанк» о преследовании сторонами цели вывести имущество из собственности заявителя с целью избежать его изъятия в счет погашения требований кредиторов, необоснованны.

Также суд не принимает доводы представителя ответчика об отсутствии оснований признания права собственности на транспортное средство за ФИО4 в связи с его последующим отчуждением в пользу третьих лиц и отсутствия возможности наделения граждан правом собственности на имущество против его воли, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц.

Заинтересованное лицо в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Из приведенных выше норм следует, что при разрешении гражданского дела суду необходимо установить, имело ли место нарушение прав истца, и нуждаются ли права истца в защите, кем и в какой степени права были нарушены и какие меры необходимо принять для защиты или восстановления нарушенных прав, на кого возложить обязанности по восстановлению нарушенных прав.

По мнению суда, факт нарушения прав ФИО3 подтверждается информацией о неоднократном привлечении его с 2020 года к административной ответственности за управление транспортным средством, которое с 2010 года выбыло из его владения в результате сделки с ответчиком, и может быть восстановлено путем прекращения права собственности истца в отношении транспортного средстваМ. с одновременным признанием за ФИО4 права собственности на спорный автомобиль, поскольку другие лица участниками состоявшейся между ними сделки не являлись, следовательно, иной способ защиты нарушенного права у истца отсутствует. В свою очередь последующая реализация ФИО4 транспортного средства не лишает её права обращения в суд за защитой нарушенного права, что требует дополнительного установления характера возникших с третьими лицами правоотношений.

Также представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ) и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

О нарушении права ФИО3 узнал в 2019 году, когда на его имя стали оформляться постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. Поскольку истец обратился в суд в сентябре 2021 года, следовательно, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности не истек.

Также, поскольку судом принято решение о прекращении права собственности ФИО3 и признания права собственности ФИО4 на автомобиль, то данный судебный акт является основанием для внесения Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю соответствующих изменений в регистрационный учет в отношение транспортного средства М..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО3 в отношении транспортного средства М..

Признать право собственности ФИО4 на транспортное средство М.

Настоящее решение является основанием для внесения ГИБДД Управления МВД России по Пермскому краю изменений в регистрационный учет транспортного средства М., о прекращении государственной регистрации техники за ФИО3 и государственной регистрации техники за ФИО4

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года