О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Правительству Тверской области, ГКУ
Описательная часть
"__"__ __ г. умерла <ФИО>, которая приходилась истцу матерью. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., факт родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Определением Калязинского районного суда Тверской области от 09.09.2024 по заявлению <ФИО> об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам указанное решение Калязинского районного суда Тверской области от 22.05.2023 было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Правительству Тверской
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дельта», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать право собственности на 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» , <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию, мотивировав его следующими основаниями
Описательная часть
<дата> умерла <ФИО>. <дата> <ФИО> составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> <ФИО>, согласно которому, <ФИО> завещала <ФИО> из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей ? долю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поскольку завещание <ФИО> не изменено и не отменено, наследником имущества
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней в порядке наследования по закону после Т., умершего <дата>, права собственности на земельный участок площадью №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что в установленный законом срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Доказательств принятия наследства после смерти Т. последнего- Т. и Т. ответчиками суду не представлено, в связи с чем доводы ответчиков <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества Т. в равных долях между всеми наследниками
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования по закону после Т., умершего <дата> в <адрес>, право собственности: на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <адрес> согласно которому просит признать за ней право на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что истец фактически спорным имуществом пользуется более тридцати лет, поддерживает имущество в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в лице своего представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил, просил признать за ним право собственности в порядке наследование на все спорное недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, первым из юридически значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении этого дела, является факт нахождения <ФИО> на иждивении своей матери. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре принадлежащей ему доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточном участке к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходный участок до выделов и дающим в сумме 1 (целое), его доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, который должен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру – адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточных участках к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходные участки до выделов и дающим в сумме 1 (целое), доля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности по праву наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что <дата> в <адрес> скончалась его мать <ФИО> <дата> года рождения, о чем в Митрофановской сельской администрации Кантемировского района, составлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности по праву наследования после смерти <дата> его матери <ФИО>, <дата> года рождения на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу давности владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу давности владения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, показала, что в марте 2005г. она искала себе жилье. На <адрес> пустовал дом. Собственником одной из квартир в доме был <ФИО>, который сначала разрешил пожить в доме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения ответчика, представителей 3-их лиц, -Управления Росреестра по Курганской области, Глядянского территориального отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу давности владения, удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "__"__ __
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> приняла в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Ширина Сергея Александровича, <ФИО> к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что она на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, указала, что никто половиной дома не пользовался за период её владения. Совокупность вышеприведенных доказательств указанные обстоятельства подтверждают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности, указав, что он и ответчики
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел земельного участка является основанием для погашения права общей долевой собственности на него, заключение соглашения о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН на 1/12 долю указанного земельного участка, одновременно с прекращением права собственности <ФИО> на 1/6 долю земельного участка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красноуральск о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> не участвовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав о поддержании заявленных требований. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней право собственности на спорные 1/2 доли квартиры и гаражный бокс
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, кадастровый №, площадью 78,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая площадь квартиры №1 дома №3 по <адрес> фактически составляет 78,4 кв.м. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании права общей собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 03 июля 1995 года между Домоуправлением номер 2 станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги, в лице управляющими домами <ФИО>, именуемой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июля 1998 года был заключен договор купли - продажи между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу. Жилой дом по <адрес> является многоквартирным, а исследованные доказательства
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Конаковского муниципального округа о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Иванова О.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна. Материалами дела подтверждается принятие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Конаковского муниципального округа, ГКУ ТО "Центр управления земельными ресурсами", Правительству Тверской области, о признании права собственности на 1/2 долю в праве
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Нижне-Важское о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью 66 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа , <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на совместно нажитое
Описательная часть
Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.12,130 ГК РФ, ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> к Администрации Полысаевского городского
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общедолевого права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что истец не оспаривает ни отказ Исполкома, ни ответ Палаты об отказе в предоставлении земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, к Исполнительному комитету <адрес>, ИНН №, Палате имущественных и земельных отношений, ИНН №, <ФИО>
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, жилой дом № <адрес>, общей площадью 126,2 кв.м., с КН , 1987 года постройки, является двухквартирным. Собственниками спорного жилого дома являются: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным от <дата>) к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, которым просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти <дата> мужа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> был заключен договор на продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому глава администрации г. Ядрин в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от <дата> за № на договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в земельной участке, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Кульзире, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
