О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки с требованиями о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении и перемене имени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру порядке наследования по закону – удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после смерти наследодателя З.Н.Г., <дата> рождения, умершего <дата>, на следующее имущество: долю в праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, своими пояснениями подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Протокольным определением суда от дд.мм.гггг по ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» о признании в порядке приобретательной давности права собственности на долю в праве общей долевой
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск уточнила, поддержав только требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись сособственниками соответственно 1/2, 1/4 и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец основания иска уточнил. Просил признать в порядке приватизации право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право аренды на 1/4 доли земельного участка, общей площадью 1 076 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, где указали, что <дата> умерла их мама - <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика по доверенности <ФИО> и удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> представителем ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просила признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 79,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их законными и обоснованными. Как установлено судом, наследодатель <ФИО> умер дата, о чем отделом записи
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 79,7 кв.м с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО> в коллективном хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что членство указанных лиц в коллективном хозяйстве и внесение ими земельного пая в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2002 и приложенным к нему списком
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный Льновод» обратилось в суд с иском к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации
Описательная часть
Представитель истца КХ «Красный Льновод» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд расценивает как доказательство того, что предоставленные членам колхоза земельные паи были внесены в уставной фонд хозяйства. Изложенное полностью согласуется с п. 20 Рекомендаций о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный Льновод» к наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском, указывая, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из жилого дома КН 61:44:0060830:129 общей площадью 32,9 кв.м. и вспомогательных построек: сарая КН №) общей площадью 10,3 кв.м
Описательная часть
Истец Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Е.И. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде 1/24 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Е.И. к <адрес>, третьи лица – Л.Л., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности, ордеру – адвокат Мокроусов Е.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию –
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПО «ГК «Энергия», в котором истцы просили признать за <ФИО> право собственности на 260/524243 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено, что истцы на праве
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домой и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домой и земельный участок, в порядке приобретательной давности, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования они
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домой и земельный участок, в порядке приобретательной давности удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на жилой дом, маломерное судно в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно пояснила, что фактически вступила в права наследования после смерти своей матери <ФИО>, так как осталась проживать в <адрес>, ухаживает
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о признании за ней право собственности на маломерное моторное судно «Казанка 5МЗ», заводской №, регистрационный номер №, с подвесным лодочным мотором Ветерок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на жилой дом, маломерное судно
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю земельного участка и долю в жилом доме в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права долевой собственности в размере 3/14 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Представитель управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 83,8 кв.м. и 3/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 1140 кв.м. для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на основании свидетельства о праве на наследство завещанию от <дата> <ФИО> является собственником доли вправе общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, просили признать за истцами (за каждым) право собственности на 53/625
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 37907834-170/2024 следует, что с заявлениями о принятии открывшегося со смертью <ФИО> наследства обратились его мать <ФИО>, отец <ФИО>, супруга <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного за истцами <ФИО> и <ФИО> подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, п. ***, ***, в размере 53/625 доли за каждым
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Рыбинск о признании права собственности на доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, матерью несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. является <ФИО>, отцом <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, <ФИО> <дата> г.р., (свидетельство о рождении №), <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о рождении №) удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
02 августа 2012 года <ФИО> была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В момент приобретения указанной квартиры ответчик состоял в браке с истцом. В соответствии с договором купли - продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
