Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») о признании договора потребительского займа недействительным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 101). Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что <ФИО> не принадлежала банковская карта №, на которую перечислена сумма займа, а находилась во владении и пользовании иного лица, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Купи не копи», в котором просит признать кредитный договор (договор потребительского займа) № 7771757056 от 07.11.2023 недействительным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой адрес изучены материалы уголовного дела № 12401470040000120, возбужденного 22.04.2024 в отношении неустановленного лица по факту того, что 13.11.2023
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского займа № 7771757056 от 07.11.2023 г. (далее - Договор) недействительным
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор г. Светлого Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор потребительского займа № от 16.02.2024 года на сумму 14 200 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Светлого Григорьева Д.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Светлого Калининградской области удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора потребительского займа недействительным, исключении информации о договоре из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительным договор займа от 19.03.2015, обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000,00 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО СФО «Легал Финанс» и впоследствии уточнив исковые требования, просил признать договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 7 000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны истца и наличии оснований для признания договора
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.04.2018 года в размере 24 000 рублей 00 копеек, и которых 8 000 руб. -сумма основного долга, 16 000 руб.- сумма
Описательная часть
Представитель истца по первоначальным требованиям ООО «Ситиус» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по первоначальным требованиям <ФИО>2 –
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика по первоначальным требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 44 136,05 руб., за период с 27.02.2021 года по 30.09.2021 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца – ответчика ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик –истец в судебном заседании поясняла, что в 2019
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив по правилам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, с учетом приведенных выше правовых норм, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к ООО МФК «Займер», указав, что договор потребительского займа № от <дата> между сторонами не заключен, не соблюдена простая письменная форма договора займа, денежные средства он не получал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика по первоначальному иску <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, о признании договора уступки прав (требования) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1923569542 от 23.08.2019, заключенному между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску/далее -ответчик/ <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора займа № 1923569542 от 23.08.2019 <ФИО> на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 53 100 рублей со сроком возврата займа до 08.02.2020. Факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /ИНН / к <ФИО>//- удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей, применения последствий недействительности вышеуказанного условия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .... П обратилась с заявлением к ответчику о намерении заключить кредитный договор, предоставить ей кредит (л.д. 45). При этом в своем заявлении заемщик
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиком документов следует, что истцу была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве в СО МО МВД России «Казачинский» находится уголовное дело №
Описательная часть
Просит признать кредитный договор, заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района . в интересах <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая данную информацию, суд приходит к выводу, что кредитный договор, иные договоры и соглашения с Банком, договор страхования и т.д. были подписаны одномоментно, посредством ввода одного пароля из SMS-сообщения, между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора № № от 17.07.2024, недействительной сделкой, ссылаясь на то, что указанный договор
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что 16.07.2024 ей на телефон поступил звонок, якобы от оператора телефонной связи, что заканчивается срок действия сим-карты. Для продления необходимо было сообщить код из СМС, что истец сделала. В тот момент
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлена анкета, заполненная <ФИО> <ФИО> собственноручно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительной сделкой, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Банк" о признании кредитного договора от ... № ... недействительным, об обязании предоставить в ОАО «А» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представила отзыв (л.д. 12-15, 104)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что на момент заключения кредитного договора <ФИО> была введена в заблуждение или обманута. При оформлении кредитного договора, <ФИО>, являющаяся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Банк" о признании недействительным кредитного договора от ... № ..., об обязании ответчика предоставить в ОАО «А информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> по кредитному договору № от <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №№ в пользу АО «ТБанк». Данный кредитный договор истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от <дата> установлены обстоятельства оформления спорного кредитного договора в результате противоправных действий <ФИО>, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу Братского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> (клиент) был подписан с ООО КБ "Ренессанс Кредит" (банк) договор о дистанционном банковском обслуживании, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор от <Дата обезличена> с ответчиком истец не заключал, денежных средств не получала, сведения, составляющие персональные данные ответчику, истец не передавала. Суд, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу Братского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным кредитного договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» и нотариусу Вичугского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным кредитного договора и отмене исполнительной надписи нотариуса.Иск мотивирован
Описательная часть
АО «Альфа Банк» при заключении кредитного договора в нарушение Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите и займе» действовал недобросовестно и неосмотрительно, не принял необходимых мер
Мотивировочная часть
Истец сообщила, что АО «Альфа Банк» при заключении кредитного договора действовал недобросовестно и неосмотрительно, не принял необходимых мер для идентификации её личности, не осуществил проверочные мероприятия в отношении её доходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, предъявленного к Акционерному обществу «Альфа-Банк» и нотариусу Вичугского нотариального округа <ФИО>, о признании недействительным кредитного договора № от 20.04.2024 года, заключенного между нею
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 11.06.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что кредитный договор №96373 от 05.02.2020 с ООО ПКО «СпецСнаб 71» не заключал. Истец обратился в СО межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» с заявлением о факте
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 <ФИО> подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» №96373, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о признании кредитного договора №96373 от 05.02.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, ООО ПКО «СпецСнаб 71», ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, признании недействительной и отмене
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказа от исковых требований к АО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточнённом виде поддержала и подтвердила свой отказа от исковых требований АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств предоставления истцу всей необходимой информации
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным кредитного договора, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» с требованиями признать недействительным кредитный договор № № от <дата>, обязать ПАО "МТС-Банк" направить в Акционерное общество
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, представителя для участия в судебном заседании не направил, не представил отзыв на иск,, а также заявлений о рассмотрении дела без участия представителя. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор заключен при отсутствии волеизъявления истца на заключение кредитного договора. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным кредитного договора, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным кредитного договора, об обязании аннулировать историю записи о кредите, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о признании недействительным кредитного договора, об обязании удалить историю записи о кредите
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № №, по условиям которого Банк выдает заемщику
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 1 октября 2022 года простой электронной подписью <ФИО> подписал заявление о предоставлении транша, Анкету – Соглашения Заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, об обязании аннулировать историю записи о кредите, взыскании компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным кредитного договора и приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, прожиЁающий в <адрес>, обратился в ДО ДРФ АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора и приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата> находящееся на исполнении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора займа, указав, что в феврале месяце 2024 года ему на телефон стали названивать коллекторы с ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и требовать
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Результат» о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2023 между Кредитным
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14.06.2023 между Кредитным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ни О.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что Ответчик предоставил заем солидарным заемщикам - Истцам по Договору займа Nº0614-Д3-1 от 14.06.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Результат» о признании недействительным договора займа – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "Созидание" о признании недействительным договора займа, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным договор займа с одновременным залогом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Созидание» (займодавец-залогодержатель) и ИП <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Разрешая требования истца, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Созидание" о признании недействительным договора займа – отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. неизвестное лицо, не имея никаких полномочий
Описательная часть
По указанным основаниям, просит признать недействительным договор займа № от <дата> на сумму 6 850 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Твои Плюс». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № от <дата> на сумму 6 850 рублей, заключенный от имени <ФИО> с ООО МКК «Твои Плюс» является недействительным, и считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о признании недействительным договора займа, удовлетворить
