Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии № от 14.02.2022г. Свои требования мотивировали тем, что ответчик застраховал автомашину ТС г.р.з. № по указанному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года между сторонами заключен договор ОСАГО серии № (л.д.11). Судом установлено, что согласно информации, имеющейся на сайте Министерства транспорта и дорожной
Мотивировочная часть
На основании пункта 2 статьи 179, статей 431, 432, пунктов 1, 2 статьи 944 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным и взыскании расходов
Вводная часть
Адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 года между адрес Югория» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М 281 СК 71
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание срок действия договора страхования, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма - отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.08.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров, на момент
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX номер от <дата>
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО Компания «Форслайн», <ФИО>, <ФИО> ичу и <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит признать договор
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» - <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, указав наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ООО Компании «Форслайн», <ФИО>, <ФИО> ичу и <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Описательная часть
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащие доказательства в подтверждение его законности и обоснованности, и данные доказательства ответчиком не оспорены, ответчик устранился от участия в разрешении спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлена выписка из реестра такси, из содержания которой следует, что в отношении транспортного средства марки «», <дата> года выпуска, имеющего аналогичный VIN-код, Госзнаки, выдано разрешение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № №, заключенный <дата> года между САО «ВСК» и <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от 01.10.2020 недействительным, взыскать сумму
Описательная часть
Явка представителя истцом - САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражено: в случае, если САО «ВСК», извещенное надлежащим образом о дне судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО . В ходе дополнительной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0228893808
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 г. между САО «ВСК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии (Номер)
Описательная часть
Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (Номер) от 18.08.2020 года недействительным, а также взыскать судебные
Мотивировочная часть
Так, изучив материалы дела, представленные документы и доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.08.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ААС № 5059924810. В ходе
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13.08.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № 5059924810
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата>г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15
Описательная часть
Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 13.12.2021г. недействительным. Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что страхователь при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику о факте использования ТС в ином качестве, чем только для целей личного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии XXX № от <дата>, заключенного между <ФИО> и Страховым акционерным обществом «ВСК», указав, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, зафиксированные системой "КРИС", на которых автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер , 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец САО ВСК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование заявления САО «ВСК» указало, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
САО ВСК просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 заключенный 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком. САО ВСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не сообщила страховщику об использовании автомобиля
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 от 28.07.2021 года заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и <ФИО> недействительным с даты
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что <дата> был заключен договор дарения принадлежавшей ей квартиры
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор дарения <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> о передаче в дар <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просил отменить договор дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенностей представляющие интересы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд также считает, что в данном случае фактическое состояние в настоящее время жилого дома адресу: КБР, <адрес> не имеет правового значения для рассмотрения спора. При таких данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> и погашении реестровых записей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и возврате имущества. В обоснование требований указал, что он 21 февраля 2013 года по договору дарения передал в дар ответчику ? доли нежилого помещения № 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что он лег на капот автомобиля <ФИО>, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами установлен факт умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемых договоров дарения от 21 февраля 2013 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д к <ФИО> Ю об отмене дарения, возврате имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене дарения, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о отмене дарения и возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является близким родственником истца <ФИО> - внучкой, на которую
Резолютивная часть
Отменить дарение и прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения от <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене дарения, возврате подаренной вещи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, возврате подаренной вещи, в котором просила суд отменить договор дарения от <дата> ? доли жилого дома площадью 243.9 кв.м., в том числе жилой 66 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании просила суд слушание дела отложить для предоставления доказательств, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подаренная доля жилого дома представляет для дарителя большую неимущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, возврате подаренной доли жилого дома - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (<дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска законным представителем ответчика <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы несовершеннолетнего ответчика и других лиц.Учитывая признание ответчиком (в лице его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения земельного участка и здания по адресу: <адрес> по договору от <дата>; об оставлении земельного участка и строения в собственности истца. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, указав, что оплачивает взносы в СНТ, ответчик совершает в отношении нее противоправные действия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Хабибы к <ФИО> об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене дарения, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице об отмене дарения ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам. Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Доводы истца, приведенные в обоснование указанных требований о том, что <ФИО> не предпринимает никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества в надлежащем состоянии, что приводит к разрушению жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1784 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене дарения, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> с ответчиком, приходящимся истцу внуком, был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после заключения
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцом (Даритель) и ответчиком, являющимся внуком истца, (Одаряемый)
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о праве аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г. Саратов обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>
Описательная часть
Представитель прокуратуры Гагаринского административного района г.Саратова в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского административного района города Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по упралению
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о праве аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г. Саратов обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», департаменту Гагаринского административного района МО «Город Саратов», <ФИО> к., в котором просит признать
Описательная часть
Представитель прокуратуры Гагаринского административного района г.Саратова в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, первоочередное обеспечение земельными участками инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского административного района г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Город Саратов», департаменту Гагаринского административного района МО
