Дело № 2-2126/2022 15 сентября 2022 года

78RS0001-01-2021-008380-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договора ОСАГО серия ХХХ XXX, заключенный между сторонами недействительным, а также взыскать расходы на плату государственной пошлины в размере XXX руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. При оформлении полиса ответчик в числе указал, что автомобиль XXX, используется им в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, истцом был выявлен факт осуществления деятельности таксис использованием указанного автомобиля водителем ФИО5, являвшимся лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством. Кроме того, указанный автомобиль включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ... с XX.XX.XXXX, до заключения договора ОСАГО. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности XXX, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту её регистрации. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, равно как и возражений по иску от ответчика на момент судебного заседания не поступило.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована,

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 названного закона.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекс Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Исхода из пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса.

В силу абз.7 п.1.6 Правил ОСАГО, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX между ФИО9 и ФИО1 заключен договор ОСАГО транспортного средства XXX со сроком страхования с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX с указанием в полисе страхования, что ответчик использует указанный автомобиль в личных целях.

Однако из представленной Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга информации на вышеуказанное транспортное средство было выдано разрешение на осуществление деятельности к перевозке пассажиров и багажа легковым такси от XX.XX.XXXX XXX, которое состоянию на XX.XX.XXXX является действующим и может быть использовано в рамках ведения предпринимательской деятельности. Заявление на исключение из реестра выданных разрешений не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, по проведению дополнительной проверки.

В соответствии со статьей 167 Гражданской кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

Принимая во внимание, что после заключения договора страхования истцом было установлено, что ответчик как страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о целях исполнения транспортного средства, то истец в силу ч.3 статьи 944 ГК РФ вправе потребовать признание договора, заключенного с ФИО1, недействительным.

Исхода из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора ОСАГО серии XXX XXX от XX.XX.XXXX недействительным.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере XXX руб., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 10).

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО10» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии XXX № XXX от XX.XX.XXXX недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» расходы по оплате госпошлины в размере XXX руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья