Манский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), нотариусу Московского нотариального округа <ФИО> (далее - нотариус <ФИО>) о признании недействительным
Описательная часть
<дата>, как установлено судом, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум <ФИО> В.Г., поданного в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) <дата>, между <ФИО> и Банком заключен
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего ИНН , СНИЛС 11745862068, паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», имеющему ИНН , ОГРН , нотариусу Московского нотариального
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и по встречному иску <ФИО> к Администрации МО г. Болхов, администрации Болховского района Орловской
Вводная часть
Администрации муниципального образования город Болхов обратилась в суд с иском к Администрации Болховского района Орловской области, Администрации Сурьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области, <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд к приходит к выводу о том, что у администрации Болховского района отсутствовали полномочия на продажу спорных земельных участков с торгов. Земельные участки выбыли из владения Администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город Болхов к администрации Болховского района Орловской области, Администрации Суьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области, <ФИО> о признании
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать недействительными договор цессии № от <дата>, заключенный между Гришаевым А.В. и <ФИО>, а также договор цессии № от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее – ответчик) о признании пункта 8 заявления о предоставлении независимой гарантии № 23/42959 от 10.03.2023 об установлении договорной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 454 740 руб., с датой возврата кредита 07.03.2028 (л.д. 15-19). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив условия договора, его содержание, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества от <ДАТА>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в самом иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о недействительности сделки по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № ИФ-№ под залог недвижимости (жилое помещение по адресу <адрес>) на сумму 1 203 600 руб. на 94 мес
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №ИФ-№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №ИФ№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования действительным, признании действий незаконными, восстановлении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования действительным, признании действий незаконными, восстановлении процентной ставки отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании оспариваемых договоров недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании оспариваемых договоров недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору уступки прав требования, в котором просит суд взыскать с ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» в её пользу неустойку в размере 1 578
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что застройщик в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору уступки прав требования удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В соответствии со ст.91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022)» следует, что о совершенной исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права и не могла быть составлена. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», нотариусу Хвостовой <ФИО> о признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Росбанк» о признании несогласованными условий кредитного договора, а именно п. 21 Общих условий кредитования в рамках кредитного договора от <дата> – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, применении последствий недействительности условия путем отмены и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора № TOPPAJ92I92211111714 от <дата>, а также кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору и встречного иска ГБУ «Дирекции молодежных жилищно-строительных программ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки в размере 890 588,13 рублей по первоначальному взносу, штрафа в размере 445 294 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить первоначальный иск по изложенным в иске основаниям, отказав в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом доводов ответчика о снижении размера неустойки, компенсационной природы неустойки, объема и характера нарушения обязательства, цены договора, требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, применить меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании брачного договора недействительным в части,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным в части. В обоснование иска указал, что он состоит в браке с ответчицей. В апреле 2023 года он стал жертвой мошенников
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ИМ.С. и <ФИО> состоят в браке с "."..г., что подтверждено актовой записью о браке №... т "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании недействительным пункта 1.1.1 брачного договора подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать пункт 1.1.1 брачного договора, заключенного "."..г. между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО>, зарегистрированном в реестре за №...-н/34-2023-1-825, недействительным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, признании договора
Вводная часть
Истец а обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам а и ООО «КБ «РостФинанс», в обоснование которого указал, что 29.10.2021г. им, по настоянию его сына а, был подписан кредитный договор №/М с ООО
Описательная часть
А при подписании договора сообщил, что договором предусмотрено право заемщика обратиться в банк с заявлением об изменении условий договора в связи с трудной жизненной ситуацией. Однако ООО «КБ «РостФинанс» не стал пересматривать условия
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 102-ФЗ предусмотрено право, а не обязанность регистрации законного владельца закладной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований а к а, ООО «КБ «РостФинанс» о признании кредитного договора №/М от ДД.ММ.ГГ недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора аренды земельного участкачастично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 07.11.2022 между ним и администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, был заключен договор аренды земельного
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 22, 39.6, 39.18 ЗК РФ, ст. 166, 167, 168, 180 ГК РФ, истец просит признать недействительным п. 4.4.13 договора аренды земельного участка № 88 от 07.11.2022, заключенного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи – удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать сделку купли-продажи недействительной (безденежной), расторгнуть договор купли-продажи от 21.04.2021, заключенный между ними, применить последствия недействительности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ст. 292 ГК РФ, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи от 21.04.2021 совершен в надлежащей форме и содержит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО «МКК «Триумвират» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Просит суд признать договор уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират» недействительным, взыскать с ООО ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Триумвират» компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о признании договора уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО «ПКО «КИберколлект» и ООО МКК «Триумвират» недействительным в части уступки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
<ФИО>, 29.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Вавренюк А.И. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент оформления и подписания договора купли-продажи от <дата>, осознавала и понимала значение своих действий и последствия самой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в РАО Сбербанк с заявлением – анкетой на выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении кредитного договора нарушены не были, оснований для признания условий кредитного договора, заключенного на индивидуально-согласованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным в части пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор от 25.09.2024 г. в сумме руб. В п. 4 кредитного договора установлено, что при подключении Пакета банковских услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, оценив позицию ответчика ПАО «Почта Банк», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Почта Банк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 25.09.2024 г. в части увеличения процентной ставки в случае отключения Пакета банковских услуг «Большая выгода»
