Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что между ним и <ФИО> дд.мм.гггг был заключен договор дарения жилого
Описательная часть
В настоящее время существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку истец на момент заключения договора вел активный образ жизни, занимался домашним хозяйством и огородом. С возрастом его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.451 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № об отмене договора дарения от дд.мм.гггг – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения земельного участка от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> на законе не основаны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка общей площадью 600 кв.м
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указывет, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. . . <дата> <ФИО> передала указанную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (в настоящее время Роудс) Т.Е. и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с которым <ФИО> безвозмездно передает в собственность своему сыну
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>А. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является матерью <ФИО> В судебном заседании установлено, что для <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> жилого дома и земельного участка, <адрес> недействительным и вернуть дар <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотрены ч.3 ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что <дата> ответчик умышленно нанесла ему телесные повреждения. Полагает, что она может вновь ему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, принимая во внимание доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", от "дата". Также просил аннулировать запись в ЕГРН. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнила, что даритель приходится ей отцом. Договор дарения заключали осознанно. Однако у неё имеется кредитная задолженность перед банком в 2 миллиона
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о об отмене договора дарения. Иребования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения в отношении 1/4 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование своих требований указал, что между ним <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что бесспорных доказательств умышленного причинения ответчиком телесных повреждений истцу в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> от <дата>
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что 29.07.2015 между ней, <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ? долей, по 3/8 долей в праве каждому одаряемому на квартиру, расположенную по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом 29.07.2015 между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключен договор дарения долей квартиры общей площадью 57,3 кв.м, расположенной по <адрес>, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, учитывая, что условия договора дарения его сторонами не изменялись, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на отмену договора
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, в обоснование требований указала, что истец оформила договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся единственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно представила чек об оплате коммунальных платежей. Судом установлено из пояснений истца и ответчика, что <ФИО> приходится матерью
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подаренная квартира представляет для дарителя большую неимущественную ценность, не представлены также достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> товне об отмене договора дарения от <дата>., государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возврате имущества дарителю – в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о договор дарения недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указывая, что ____ по договору дарения подарила внуку <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ____. ____ <ФИО> умер. В связи со смертью внука истец просит отменить договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения ст. 577 ГК РФ. Суд также не усматривает оснований для отмены договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене договора дарения от ____, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения земельных участков и частей зданий с хозяйственными постройками от <дата> и применить последствия этой отмены. В обоснование
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав законоположения о договоре дарения, суд приходит к выводу, что отмена договора дарения, в случае смерти одаряемого, является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделки, которая служит основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения земельных участков и частей зданий с хозяйственными постройками от <дата> и применении последствий отмены договора дарения, – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> отменить договор дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец на требовании, изложенном в исковом заявлении, настаивает. Считаете, что ответчик обманным путем завладела квартирой, убедив истца, что квартиру могут забрать судебные приставы – исполнители за долг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, которые, в силу положений статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> отменить договор дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 16 июня 2016 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что распоряжение ответчиком недвижимым имуществом приведет к лишению его права проживания в жилом доме, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень оснований для отмены дарения, предусмотренный пунктом 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, возвращении в собственность объектов недвижимости отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка площадью № кв. м и жилого дома площадью
Мотивировочная часть
Заявляя требования об отмене договора дарения, истец ссылается на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 577 ГК РФ. Вместе с тем, к настоящим правоотношениям положения ст. 577 ГК РФ неприменимы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежала однокомнатная <адрес> в <адрес>. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Ссылается на ст. 578 ГК РФ. Ответчики в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения комнаты, расположенного по адресу: . <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по иску, просил в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактически в комнате проживает только <ФИО>, что явилось основанием для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных пав требований на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Ф.Н.П. обратилась в суд с иском к Е,Ю.П., третье лицо Управление Росреестра по -...- об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что она, Ф.Н.П. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3098 кв.м
Описательная часть
Е,Ю.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что на основании договора дарения от дата Е,Ю.П. приобрела у Ф.Н.П. в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.578 ГК РФ, для отмены дарения и возврата спорного недвижимого имущества в собственность истца отсутствуют. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф.Н.П. к Е,Ю.П., третье лицо Управление Росреестра по -...- об отмене договора дарения земельного участка с постройками от дата – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила отменить договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на в от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. Исковые требования мотивировал тем, что 26.04.2022 между <ФИО>- дарителем и <ФИО>- одаряемым был заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Упрощения руководства и управления объектом недвижимости. Нотариусом им были разъяснены правовые последствия совершения сделки. Условия сделки соответствовали их действительным намерениям, а именно, статье 572 ГК РФ, когда одна сторона
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о его заблуждении относительно природы сделки и принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым истец просит отменить договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец ААС обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АСА, мотивируя их тем, что в 2014 году подписал дарственную на имя ответчика в отношении доли на квартиру
Описательная часть
Истец ААС в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что в течение восьми лет проживает у товарища. При попытках вселиться в спорную квартиру, ответчик пробивал голову молотком. Сами обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ААС являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ААС, паспорт № к АСА, паспорт № об отмене дарения - договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ, применении последствий отмены дарения – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец К.Р.А., обратился в суд с иском к А.В.Ю. в лице законного представителя Н.М.А. об отмене договора дарения, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик А.В.Ю. состоят в родстве, истец является двоюродным дядей ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.А. к Н.М.А., действующей в интересах А.В.Ю. об отмене договора дарения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому истец безвозмездно передает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени со стороны ответчика имеют место угрозы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения одаряемым побоев дарителю. Данное обстоятельство, является основанием для отмены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
