Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожертвования с правом доверительного управления недвижимым имуществом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование требований искового заявления <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в период брака 31.03.2017 за счет собственных совместно нажитых средств им и ответчиком <ФИО> был приобретен жилой дом площадью 479,4 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, а также ст. 34 СК РФ, которой установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании кадастрового номера и записи права собственности
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он <дата> был принят в члены с/т «Водоканал» и ему выделен земельный участок №, линия 3, площадь 500 м?, что подтверждается членской книжкой от <дата>. Он несет
Описательная часть
В судебном заседании истец Г. и её представитель Э., требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие членской книжки истца в рассматриваемом случае, не обосновывает право владения спорным земельным участок, при отсутствии надлежащим образом приобретенного земельного участка как основания для вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г. к Э. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за Э. на земельный участок
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании кадастрового номера и записи права собственности
Вводная часть
Н. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она <дата> была принят в члены с/т «Водоканал» и ему выделен земельный участок №, линия 3, площадь 500 м?, что подтверждается членской книжкой от <дата>. Она несет
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. и её представитель Э., требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие членской книжки истца в рассматриваемом случае, не обосновывает право владения спорным земельным участок, при отсутствии надлежащим образом приобретенного земельного участка как основания для вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между А. и М., о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 29.03.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Mark-II
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализуя намерение продать автомобиль, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ТЕО", в котором просил признать недействительным п. 4.2 опционного договора №СО 03882 от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ранее в материалы дела представил возражения относительно заявленным исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
По общему правилу опционный договор, является возмездным, и заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.2 (об изменении территориальной подсудности) опционного договора №СО 03882, заключённого <дата> между <ФИО> и ООО "ТЕО"
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордеру – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики при приобретении спорного имущества знали о том, что истец не была согласна на его продажу, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости и аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с находящимся на нём объектом недвижимости от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>, а также аннулировании записи №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дело рассмотреть в отсутствии истца, поскольку истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ничтожным и применении последствий ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании договора, заключенного между <ФИО> и <ФИО> купли-продажи от 16.10.2014 года 1/2доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, настаивал на уточненных требованиях. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку пояснил, что договор впервые увидел в судебном заседании Одинцовского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, <ФИО> было известно на момент заключения сделки купли-продажи спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заключенного между <ФИО> и <ФИО> 16.10. 2014г. Договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) между сторонами, т.е. администрацией муниципального образования –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, не оспоренного ответчиком и третьим лицом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании Соглашения о расторжении Договора № А-20-21 аренды земельного участка с кадастровым № от (дата)
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Б.Е.О. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Б.Е.О., действующая также как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.В.В.В. по нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц. При таких обстоятельствах в отношении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.О. к Б. данные изъяты В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Хонда Аккорд», гос.номер В 666 КА 161, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 23.10.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил суд изложенные в нем требования удовлетворить, признать договор купли-продажи ничтожным. Участие ответчика <ФИО> в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
По запросу АО «Тинькофф Страхование» была назначена и проведена ООО «ФЭЦ «ЛАТ» комплексная экспертиза (техническая и транспортно-трасологическая), в ходе проведения которой были сделаны выводы о том, что: с технической точки зрения, все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании частично недействительными договора аренды земельного участка, межевого плана, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Администрации Солецкого муниципального округа, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит признать недействительным межевой план от 12 декабря 2017 года в части установления границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные истцом требования о признании частично недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, межевого плана от <дата> удовлетворению не подлежат; соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Солецкого муниципального округа о признании частично недействительными договора аренды земельного участка № 95 от 21 сентября 2021 года, межевого плана от 12
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании автомобиля, передаче истцу, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать договор купли-продажи от 10 апреля 2019 года автотранспортного средства – автомобиля марка автомобиля,2009 года выпуска,VIN VIN-код недействительным ( ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент заключения договора истец находился в госпитале, подпись на договоре К <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, как-то, что договор купли-продажи автомобиля <ФИО> не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным соглашения об уступке права требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что 20.07.2021г. заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № № по договору займа № № от 23.09.2016г. Согласно пункту 3.5 Соглашения
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение уступки прав (цессии) от 20.07.2021 года, заключенное между <ФИО> и <ФИО> и право требование по соглашению уступки прав (цессии) от 20.07.2021 года, недействительными, применить
Мотивировочная часть
Оснований, позволявших восстановить названный срок, суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании пункта соглашения о расторжении договора аренды земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа о признании пункта 2 соглашения № о расторжении договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Солецкого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Администрация Солецкого муниципального округа
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Администрация Солецкого муниципального округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа о признании не действительным пункт 2 соглашения № о расторжении договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании не действительным договора уступки права требования (цессии) и соглашения о его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2022 года. В исковом заявлении указывает, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на том основании, что она занята в судебном заседании в другом деле, которое рассматривается в суде в г. Белгороде. Истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся истца и её представителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · О выделении земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 70-79 том 4) о выделении земельного участкао выделении из земельного участка с кадастровым номером ... в собственность <ФИО> 1, земельного
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, а его представитель по нотариальной доверенности <ФИО> 8 (л.д. 35 том 2) пояснил в судебном заседании, что истец, как работник совхоза ООО «Нижне-Масловский», расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, а именно образования земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к администрации городского округа ..., главе КФХ <ФИО> 20 о выделении из земельного участка с кадастровым номером ... в собственность <ФИО> 1, земельного участка площадью 76 000
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора купли – продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, в отношении объектов недвижимости: земельного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно сформулировав их, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от <дата>; применить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, третьим лицам - Управлению Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк о признании договора купли – продажи недвижимого имущества
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора дарения от <дата> являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению. Поскольку, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными распоряжения, и договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокурор Приморского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что распоряжением администрации Надеждинского муниципального района от <дата> №-р <ФИО> из земель населенных пунктов в собственность
Описательная часть
По изложенным обстоятельствам истец просит суд признать недействительным распоряжение администрации Надеждинского муниципального района от <дата> №-р «О предоставлении <ФИО> земельного участка в собственность
Мотивировочная часть
В дальнейшем, вследствие неправомерных действий группы лиц, с целью незаконного отчуждения земельного участка из ведения Надежинского муниципального района, явилось распоряжение от <дата> №-р, принятое администрацией Надеждинского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморского края в защиту интересов муниципального образования Надеждинского муниципального района к администрации Надеждинского муниципального района, Сырых <ФИО>, Петрову <ФИО> о признании
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, истец указала, что в начале июля 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО «МК «Домашние деньги» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму в размере 30 000 рублей под 168% в год (л.д. 16-19, 24, 26). Цель кредита – приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения кредитного договора от *** между истцом и ответчиком, волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа и ипотеки, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки от 10.03.2022, заключенных между ответчиками, признании недействительной записи в ЕГРН от 18.03.2022 в отношении квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что ответчик <ФИО> является ее матерью, у которой после
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что истец <ФИО> не является заинтересованным лицом в данных правоотношениях, а право на оспаривание договоров займа и ипотеки по основаниям, на которые ссылается истец, предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки, применении последствий недействительности сделок – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа и ипотеки, расписки в получении денежных средств, доверенности, соглашения об отступном и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ...у ..., нотариусу адрес <ФИО>, ...ой ..., ...ой ..., ...у ..., нотариус адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки, расписки в получении
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными доверенность от 06 августа 2018 года выданную от имени ...а П.Н., расписку в получении денежных средств от 03 августа 2018 года, договор займа от 03 августа
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности установления экспериментальных образцов подписи, суд считает не состоятельными, поскольку образцы подписи отбирались в судебном заседании о чем свидетельствует запись в протоколе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ..., нотариусу адрес <ФИО>, ...ой ..., ...ой ..., ...у ..., нотариус адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки, расписки в получении
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие факты и обстоятельства судом при разрешении заявленных исковых требований не установлены. Суд, разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя, принимает во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
