№
25RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежала однокомнатная <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, согласно которому к ответчикам в дар перешла в собственность по ? доли вышеуказанной квартиры. После заключения договора дарения, у истца с дочерьми стали происходить конфликты. По факту побоев истец обращалась в отделение полиции. Нормами гражданского кодекса предусматривается возможность отмены дарения, в случае если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя. В силу изложенного истец просит расторгнуть договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в части одаряемой ФИО3 и ФИО2.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Ссылается на ст. 578 ГК РФ.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что заключение договора дарения было необходимо истцу, чтобы вывести недвижимое имущество из своей собственности для того, чтобы не исполнять свои денежные обязательства перед третьими лицами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, по которому ФИО1 передала право собственности на указанную квартиру ФИО3 и ФИО2 по ? доли в праве за каждой, при этом ФИО1 сохраняет право на проживание и пользование квартирой (п. 7 договора).
Право собственности ФИО3 и ФИО2 на <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит признать указанный договор недействительным, указывая на сложившуюся между ней и дочерями конфликтную ситуацию.
Условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ относительно природы сделки – дарения (п.1) и о последствиях заключения сделки – переходе права собственности к одаряемым, изложены четко и ясно для понимания, не допускают иного, кроме буквального толкования.
В силу статьи 578 ГК Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Таким образом, исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 5 статьи 578 ГК Российской Федерации по основаниям части 1 указанной статьи, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суду истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что одаряемыми ФИО2 и ФИО3 были совершены действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений дарителю ФИО1, а также чинение препятствий одаряемыми в проживании истца в спорной квартире, проведении ими незаконной перепланировки, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Те обстоятельства, на которые ссылается истец в иске, не являются в соответствии с действующим законодательством основаниями для отмены договора дарения и прекращения государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Струкова О.А.