Дело № 2-9002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит отменить договор дарения земельных участков и частей зданий с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия этой отмены.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 987 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, К№; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 67 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, К№; часть здания, расположенная по адресу: АДРЕС, инв.№; часть здания с хозяйственными постройками, расположенная по адресу: АДРЕС, инв.№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти сына нотариус выдала его дочери ФИО2 часть имущества из указанного договора дарения в качестве наследства. На основании п.12 указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в случае если даритель переживает одаряемого, то договор дарения подлежит отмене и применению последствий отмены. Также истец просит учесть, что она является пенсионером.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) заключен договор дарения земельных участков и частей здания с хозяйственными постройками, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 987 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, К№; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 67 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, К№; часть здания: жилая комната № лит.Б, площадью 18,8 кв.м., комната № лит.Б1, площадью 10,5 кв.м., остекленная веранда лит.б, комната № лит.Б2, площадью 24,4 кв.м. комната № лит.Б2, площадью 22,5 кв.м., коридор лит.Б2, площадью 6,5 кв.м., балкон лит.б2, площадью 6,1 к.м., расположенная по адресу: АДРЕС, инв.№; часть здания: жилая комната № лит.А1, площадью 16,8 кв.м., кухня № лит.А, площадью 13,9 кв.м., остекленная веранда лит.а2, площадью 8,2 кв.м., остекленная веранда лит.а2, площадью 11,9 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенная по адресу: АДРЕС, инв.№ (л.д.8-11).

Согласно п.12 договора дарения, с содержанием ст.131, 167, 209, 223, 433 ч.1 и ст.572, 573, 574, 577, 578 ч.2 ГК РФ, ст.37, 40, 42, 42 ЗК РФ стороны ознакомлены.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.12).

Из завещания, удостоверенного и.о. нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО6 - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в селе Успенское АДРЕС, завещал своей дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 5/6 долях дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка К№, площадью 987 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 5/6 долях дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка К№, площадью 67 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 5/6 долях дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из части здания: жилая комната № лит.Б, площадью 18,8 кв.м., комната № лит.Б1, площадью 10,5 кв.м., остекленная веранда лит.б, комната № лит.Б2, площадью 24,4 кв.м. комната № лит.Б2, площадью 22,5 кв.м., коридор лит.Б2, площадью 6,5 кв.м., балкон лит.б2, площадью 6,1 к.м., К№, инв.№, расположенного по адресу: АДРЕС.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 5/6 долях дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из части здания: комната № лит.А1, площадью 16,8 кв.м., кухня № лит.А, площадью 13,9 кв.м., остекленная веранда лит.а2, площадью 8,2 кв.м., остекленная веранда лит.а2, площадью 11,9 кв.м., с хозяйственными постройками, К№, инв.№, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 987 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле, и ФИО2 в 5/6 долях (л.д.45-48).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 67 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле, и ФИО2 в 5/6 долях (л.д.36-39).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ часть здания: комната № лит.А1, площадью 16,8 кв.м., кухня № лит.А, площадью 13,9 кв.м., остекленная веранда лит.а2, площадью 8,2 кв.м., остекленная веранда лит.а2, площадью 11,9 кв.м., с хозяйственными постройками, К№, инв.№, расположенная по адресу: АДРЕС, площадью 30,8 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле, и ФИО2 в 5/6 долях (л.д.32-35).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ часть здания: жилая комната № лит.Б, площадью 18,8 кв.м., комната № лит.Б1, площадью 10,5 кв.м., остекленная веранда лит.б, комната № лит.Б2, площадью 24,4 кв.м. комната № лит.Б2, площадью 22,5 кв.м., коридор лит.Б2, площадью 6,5 кв.м., балкон лит.б2, площадью 6,1 к.м., К№, инв.№, расположенная по адресу: АДРЕС, площадью 82,7 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле, и ФИО2 в 5/6 долях (л.д.40-44).

Проанализировав законоположения о договоре дарения, суд приходит к выводу, что отмена договора дарения, в случае смерти одаряемого, является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделки, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Учитывая, что своим правом на отмену договора дарения в связи со смертью одаряемого ФИО1 своевременно не воспользовалась, с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не обратилась, в следствие чего спорное имущество перешло к наследнику по завещанию в собственность, данное имущество утратило статус дара, в связи с чем, условия при которых возможен возврат подаренной вещи и восстановление истца в правах на подаренное имущество отсутствует.

Также суд учитывает, что в заявлении ФИО1, направленного в адрес нотариуса и имеющего в материалах наследственного дела, указано, что несмотря на то, что в договоре дарения п. 4 ст. 578 ГК РФ не разъяснялся, ФИО1 не будет использовать право отменить дарение вышеуказанного имущества.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения земельных участков и частей зданий с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий отмены договора дарения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.