Дело № УИД 23RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит отменить договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>А.

В обоснование исковых требований указано, что решением Северского райсуда в удовлетворении исковых требований ФИО2, интересы которой представляла по доверенности ФИО4 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка в <адрес> от 20.09.2014г. отказано. В июне 2021г. ФИО4 передала ФИО2 документы по рассмотренному делу, среди которых было определение Арбитражного суда <адрес> от 23.11.2020г., из которого ей стало известно, что она обращалась в Арбитражный суд с ходатайством о признании ее участником дела о банкротстве ее дочери ФИО1, хотя она никаких ходатайств в указанный суд не подписывала и не направляла. При обращении с заявлением в Арбитражный суд <адрес> о выдаче ходатайства и решения по делу о банкротстве ФИО1 получила 24.08.2021г. ответ, из которого узнала о нарушении ее права. ФИО1 в период времени, когда шли суды в Северском райсуде по иску ФИО2, имея большие долги перед государством, подала в Южно-Сахалинский Арбитражный суд иск о ее банкротстве. В реестр имущества, подлежащего взысканию был включен дом ФИО2 (спорный) №А <адрес>. ФИО1 от имени ФИО2 представила в суд, якобы подписанное ФИО2 ходатайство, в котором просит исключить дом из реестра, так как ФИО2 больной, старый человек, и другого жилья не имеет, проживает в спорном доме. После чего ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности. В настоящее время ФИО2 живет и зарегистрирована в <адрес>А <адрес>, дорожила домом, так как он для нее представляет большую неимущественную ценность, она практически дом построила сама своими руками, сама рассчитывалась при строительстве со строителями своей заработной платой. В доме прошли самые лучшие годы ее жизни, дети, внуки приходили и приезжали в гости, праздновали торжественные события жизни. Поэтому в настоящее время, когда узнала, что ее дочь может рассчитаться этим домом за свои долги, стала сильно нервничать и переживать, что дом можем быть утрачен, так как ее дочь ФИО1 включила его в конкурсную массу для погашения своих долгов, а затем обманув ее, под ее «именем» вывела дом из конкурсной массы из-за чего истец испытывает моральные страдания, которые усугубляются состоянием ее здоровья (гипертонические кризы, сахарный диабет и др.).

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором просит дело рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Как установлено частью 5 статьи 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 578 ГК РФ правовыми основаниями для отмены совершенного дарения является совокупность двух фактов: большой неимущественной ценности подаренного имущества для дарителя и угрозу ее безвозвратной утраты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является матерью ФИО1

20.09.2014г. ФИО2 передала безвозмездно (в качестве дара) своей дочери ФИО1, а последняя приняла жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, что подтверждается договором дарения от 20.09.2014г.

На основании договора дарения от 20.09.2014г. ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 08.10.2014г. и свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АН № от 08.10.2014г.

Решением Северского райсуда <адрес> отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка в пгт. Ильском, <адрес>А от 20.09.2014г.

В исковом заявлении истец указала, что в настоящее время ФИО2 живет и зарегистрирована в <адрес>А <адрес>, дорожит домом, так как он для нее представляет большую неимущественную ценность. Также указывает, что дом построила сама, сама рассчитывалась за строительство дома со строителями своей заработной платой. В доме прошли самые лучшие годы ее жизни, дети, внуки приходили и приезжали в гости, праздновали торжественные события жизни, а узнав, что дочь может рассчитаться этим домом за свои долги, стала сильно нервничать и переживать, что дом можем быть утрачен, так как он включен в конкурсную массу для погашения долгов дочери, а затем обманув ее, под ее «именем» вывела дом из конкурсной массы из-за чего истец испытывает моральные страдания, которые усугубляются состоянием ее здоровья (гипертонические кризы, сахарный диабет и др.).

Таким образом, спорная квартира имеет для дарителя большую неимущественную ценность.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от 23.11.2020г. следует, что ФИО2 обратилась в рамках дела о банкротстве ФИО1 с ходатайством о признании ФИО2 участником дела о банкротстве ФИО1 и исключении из конкурсной массы должника ФИО1 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А.

Из искового заявления истца следует, что никаких ходатайств в Арбитражный суд не подписывала и не направляла.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 27.01.2021г. исключена из конкурсной массы должника ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенных на нем по адресу: <адрес>А.

2.11.2021г. в СО по <адрес> поступило заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту фальсификации доказательств в Арбитражном суде <адрес>.

По результатам рассмотрения, 10.01.2022г. обращение направлено в УВД России по <адрес> для рассмотрения по существу.

07.02.2022г. ФИО2 направлен ответ об отсутствии достаточных данных о наличии сведений о признаках события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Постановлением первого заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от 28.03.2022г. жалоба ФИО2 удовлетворена путем внесения информации об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что для ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, представляют большую неимущественную ценность, а ответчик создает угрозу их безвозвратной утраты совершая незаконные действия в отношении этого имущества. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования истца об отмене договора дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>А, являются законными.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об отмене договора дарения, удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>А от 20.09.2014г.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Емельянов