Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнения просят взыскать в счет уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 868 223,95
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/222-114И, права
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцами расчетом, согласно которому неустойка за период с 01.02.2024 по 24.02.2024 (24 дня) составляет 90 379,49 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он является законопослушным гражданином РФ, все ранее заключенные кредитные договоры и обязательства пред банками реализовывал в полном
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что просит признать кредитный договор недействительным. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о формировании ответчиком кредитной истории истца с нарушением приведенных правовых норм, поскольку в кредитную историю истца внесена недостоверная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ее дочерью <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Описательная часть
В силу юридической малограмотности она не осознавала возможности уклонения ответчиком от ее содержания и оказания помощи при заключении договора дарения, не знала о существовании договора пожизненного содержания. Фактически дар в виде
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи земельных участков. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, удостоверенной
Мотивировочная часть
Таким образом, для правильного разрешения спора необходимо, в первую очередь, дать оценку доводам встречного искового заявления <ФИО> и <ФИО> При разрешении вопроса о том, имеются ли у истцов по встречному иску основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец указал, что являлся
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, договор купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи земельных участков – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий ничтожной сделки, об обязании прекратить передачу персональных данных третьим лицам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что
Описательная часть
Приводя положения ст. 166 Гражданского кодекса РФ, просит признать кредитный договор № от 26.08.2022 г. на сумму 1 336 898 руб., заключенный с Банком ВТБ (ПАО) от его имени, признать договор недействительным (ничтожным)
Мотивировочная часть
Судом тщательно исследована детализация телефонных звонков, представленная оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», вместе с тем, достоверные доказательства тому, что кредитный договор заключен путем совершения мошеннических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора от 26.08.2022 г. № недействительным, применении последствий ничтожной сделки, об обязании прекратить передачу
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным (кабальным) договора займа и договора об ипотеке
Вводная часть
Прокурор города Асбеста Свердловской области, действуя в интересах Зозули Е.П. обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что в прокуратуру г. Асбеста обратилась Зозуля Е.П. с заявлением о нарушении ее жилищных и гражданских прав
Описательная часть
Прокурор, действуя в интересах Зозули Е.П. просит суд признать недействительными (кабальными) договор займа *Номер* от 30.07.2018 и договор об ипотеке (залоге недвижимости) №ЗВ-ПК146-15.05.2018 от 30.07.2018, заключенные между
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что о нарушении своих прав она узнала лишь после обращения ООО МКК «Правовой капитал» с иском о выселении (31.08.2021) суд полагает несостоятельными, поскольку оспариваемые сделки заключались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Асбеста Свердловской области, заявленные в интересах Зозули Е.П. , исковые требования Зозули Е.П. о признании недействительными (кабальными), ничтожными вследствие несоответствия требованиям
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., с учетом уточнения просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что <ФИО> <ФИО> денежные средства не передавал, проживали совместно, состояли в фактических брачных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора ипотеки, соглашения об отступном недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, с учетом уточнений, указала, что <дата> в дневное время суток, в офис адвокатского кабинета Пищука С.А., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдала <ФИО> доверенность для подготовки и сбору документов на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>; заложить указанное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную приговорами в отношенииПищука С.А., мошенническую схему, которая фактически была направлена на приобретение прав на недвижимое имуществоФИО1, а заключаемые договоры <ФИО>
Резолютивная часть
Признать договор ипотеки от <дата>, заключенный между Пищуком С.А. и <ФИО> от имени <ФИО>, – недействительным
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительной части соглашения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в апреле 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
08.06.2021 стороны обратились в МФЦ для государственной перерегистрации права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. На месте стороны воспользовались услугами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Отделение Фонда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации права собственности, признании права собственности в порядке выдела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации права собственности
Описательная часть
Однако в нарушение требований п. 3 ст. 35 СК РФ, сделки по совершению купли-продажи квартиры и гаража были совершены и зарегистрированы в ЕГРН. На основании изложенного с учетом уточнений просит суд признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, государственная регистрация договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации права собственности, признании права собственности в порядке выдела доли
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, договора дарения земельного участка и договора залога недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Судакского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным договор дарения 1/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требований. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждено, что заключая договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, встречному иску Исполнительного комитета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – <ФИО>) о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать; пояснил, что со всеми условиями проведения аукциона от <дата>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в части требований о признании недействительным пункта 4.2.1 договора аренды подлежит оставлению без удовлетворения. Рассматривая встречный иск <ФИО> в части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании недействительным пункта договора аренды земельного участка –
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, от <дата>, от <дата>, свидетельств
Вводная часть
Полагая свои права наследников на земельные доли нарушенными действиями ответчиков, совершивших ничтожные сделки, <ФИО> и <ФИО> обратились в Новооскольский районный суд Белгородской области с самостоятельными исками
Описательная часть
Оспариваемые договоры купли-продажи заключены от имени собственников Ш.И.М.., Ш.Р.Е. и Ш.М.И. представителем <ФИО>, действующим на основании доверенностей. Продавцы умерли до регистрации перехода права собственности предмета сделки
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и ввиду ненадлежащего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, от <дата>, от <дата>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, об аннулировании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата>г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и размещенным на нем жилым домом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что в период с 20 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, поддержала отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела сведений о взаимоотношениях между ПАО Сбербанк и <ФИО> как клиентом банковской организации, которым факт заключения договора о банковском обслуживании счета
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит признать договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер № <номер> от 26.10.2021, заключенный между ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав объяснения полностью соответствующие обстоятельствам указанным в нем. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с указанными выше нормами, суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемой сделки ответчик <ФИО>, зная о претензии истца, наличии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.58-61), к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у нотариуса присутствовала лично, договор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м., расположенного по адресу:
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора, свидетельств недействительными, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 23.12.2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, истец пояснила, что в спорном жилом помещении проживала <ФИО> со своей семьей с 1930-ых годов. После смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> совершенную им одностороннюю сделку дарения жилого дома не оспаривал, в том числе и после смерти <ФИО>, не высказывался
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ответчик, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчиком с истцом не были согласованы существенные условия кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемый кредитный договор нельзя считать надлежаще подписанным заемщиком и направленным в банк для его заключения. В рассматриваемом споре суд учитывает тот факт, что КБ «Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 8.5 договора купли-продажи № МП-2/3/641-110771401К
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.Ф. оглы обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> оглы и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/65-1213602И от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-384/2024
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/499-421238402И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» № от <дата> в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/33-435865 от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/1065-1458И от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
