Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения 5/6 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,8 кв.м., 2/3 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Представитель ответчика на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что после отчуждению своей доли истец продолжала постоянно проживать в данном жилом доме. Истец периодически выезжала в гости к дочери <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения 5/6 доли жилого дома, 2/3 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, оценив представленные доказательства, суд приходит
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 04.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, согласно которого истец подарила ответчику земельный участок, расположенный по адресу: N
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно указали, что ответчиком в отношении истца было совершенно умышленное
Мотивировочная часть
Таким образом, соглашаясь с доводами исковых требований о том, что факт умышленного причинения дарителю телесных повреждений подтверждается приговором Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от 04 декабря 2013 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене договора дарения, в обоснование поданного иска указал, что с апреля 2011 года он состоял в браке с <ФИО>, у которой имеется сын <ФИО> В январе 2020, истец подарил половину своего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить его в полном объеме, дополнительно указав, что договор дарения заключен с ответчиком на время его проживания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не находит оснований и для удовлетворения требований о понуждении Государственного комитета по государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене договора дарения, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец к обратился в суд с иском к ответчику к, свои требования мотивировал тем, что к на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 28,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, г Люберцы, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что к являлся собственником однокомнатной квартиры общей площадью 28,2 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0000000:17884, расположенной по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, привлечение к уголовной ответственности ответчика не освобождает его от исполнения обязательств, принятых в рамках гражданско-правовых сделок. Наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов не влекут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к к к об отмене договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между к и к ДД.ММ.ГГ, аннулировании записи к ЕГРН отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, в котором просит отменить договор дарения земельного участка с жилым домом от 24.09.2019 г., признать право собственности на земельный участок площадью 1400 кв
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> (л.д.5-7), в котором просил отменить договор дарения от <дата>, заключенный между ним, <ФИО>, <дата>
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: <ФИО> и <ФИО> (л.д.____)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения (дарителем), и <ФИО>, <дата> года рождения (одаряемой), о дарении жилого дома, с кадастровым №, <дата> завершения строительства
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит отменить договор дарения от 19.10.2017 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,3 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Гайко О.В., действующая по ордеру ... и ордеру .... поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основанием с учетом
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью и наследником Д, <Дата> года рождения, умершей <Дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании завещания от <Дата>, удостоверенного и.о. нотариуса <ФИО>, истец, приходящаяся дочерью, является наследником всего имущества Д, <Дата> года рождения. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены договора дарения от <Дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием отменить договор дарения от 21.06.2021 года <адрес> с кадастровым номером №. Включить в наследственную массу после смерти <ФИО> умершего <дата> <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку воля <ФИО> на отмену дарения в связи со смертью <ФИО> была выражена в соответствующих заявлениях, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований наследника
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указано, что 08.02.2021г. меду истцом и ответчиком был заключен договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, согласно которых просит отменить договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку ответчик <ФИО> признала уточненные исковые требования, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит отменить договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: адрес. В обоснование требований указано, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО> Однако
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об отмене договора дарения, указывая на то, что 12.04.2011 между <ФИО> и её сыном <ФИО> заключен договор дарения квартиры, согласно которому <ФИО> передано в дар следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.1950 <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством заключении брака № от 23.11.2022. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира, расположенная по <адрес> приобретена супругами в период брака, суд приходит к выводу том, что она является их общей собственностью, в связи с чем полагает возможным определить доли
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что в <дата> она и <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петровой <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> сторонами подписан
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, законный представитель ответчика с иском согласился. Судом установлено, что <дата изъята> сторонами подписан договор дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем из содержания пунктов 1 и 2 статьи 577 ГК РФ, как и из наименования самой статьи (Отказ от исполнения договора дарения) следует, что по правилам этой статьи возможен лишь отказ дарителя от исполнения договора
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) в лице законного представителя <ФИО> (<номер изъят>) об отмене договора дарения отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене договора дарения и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит отменить договор дарения земельного участка с жилым домом от (дата) года, заключенный между дарителем АЛК. и одаряемым БАВ в отношении жилого дома с земельным участком
Описательная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что подаренное имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что подаренное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования АЛК к ... об отмене договора дарения и признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене договора дарения, применение последствий отмены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, применение последствий договора дарения, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. По существу пояснив, что при заключении договора дарения
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец, с содержанием договора была ознакомлена, каких-либо возражений либо замечаний в момент удостоверения сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об отмене договора, дарения применение последствий отмены договора- оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на долю в жилом помещении, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения и возврате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения от 16 сентября 2022 года и возврате дара - трехкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате квартиры, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, возвращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,8 кв.м. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что с отцом длительное время находится в конфликтных отношениях, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, возвращении права собственности на квартиру – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении, ссылаясь на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 10.10.2019 по 13.12.2021
Описательная часть
Просит признать отмененным договор дарения квартиры, расположенной в <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый № площадью 62,2 кв.м. Прекратить регистрацию
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что между ними и ответчиком заключены два договора дарения: договор дарения земельной доли от <дата>, № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просит отменить договор дарения от 19.04.2016 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования полностью поддержали, подтвердив всё вышеизложенное. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2016 г. между <ФИО> и её дочерью
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик по делу приходится истцу родной дочерью. 19.04.2016 г. истец подарила своей дочери- ответчику по делу недвижимое имущество : земельный участок с кадастровым номером № категория
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Айрапетян Софии Аванесовне об отмене договора дарения, прекращении права собственности- отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 2003 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время совместное хозяйство стороны не ведут. 22 июля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что 20 августа 2023 года брак между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что вступившим в законную
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО>, умышленно причинил вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
