О признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с оформлением права собственности на земельный участок через процедуру приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются признания законности этого права, подтверждения факта приватизации и установления того, кому именно принадлежит участок в результате данной процедуры.
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала.Остальные участники процесса в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала.Остальные участники процесса в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок при части жилого дома в порядке приватизации в границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок при части жилого дома в порядке приватизации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом возведен на участке <ФИО> на основании договора бессрочного пользования земельным участком от <дата> (л.д.23 об.)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Само экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования савина (), савин о признании права собственности на земельный участок при части жилого дома в порядке приватизации в границах удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, с участием третьего лица СНТ «Мясокомбинат», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Согласно решения исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX СНТ «Мясокомбинат» предоставлено в постоянное пользование 12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ и постановлением муниципального образования город Уссурийск и Уссурийский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности на земельный участок XXXX площадью 1499 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Мясокомбинат», разрешенное использование – для ведения садоводства, категория
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, с участием третьих лиц СНТ «Партизанский сад», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Партизанский сад» и за ней закреплен садовый участок XXXX по XXXX (участок 7), площадью 491 кв.м., который находится в пределах границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Партизанский сад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сведений о том, что земельный участок XXXX в СНТ
Мотивировочная часть
Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «Экспресс», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принят в члены <адрес>», что подтверждается выданной ему членской книжкой от <дата>, согласно которой ему предоставлен земельный участок №
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего Садоводческого некоммерческого объединения «Экспресс», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому объединению «<адрес>», Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации –
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕСНА», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕСНА», Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации –
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, указав в обоснование на то, что она являлась членом СНТ «Донстрой»
Описательная часть
Ее земельный участок образован путем выдела из земельного участка, предоставленного Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от <дата> № СНТ «Донстрой» для коллективных садов, то есть, спорный земельный участок образован из земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что отказ ДИЗО г. Ростов-на-Дону в предоставлении земельного участка является необоснованным, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Выслушав явившихся в судебное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № 631 площадью 600 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование иска к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации истец <ФИО> указал на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В данном деле судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, в том числе изложенной в ответе ДИЗО г. Ростова-на-Дону на заявление
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), указав в обоснование
Описательная часть
В данном деле судом установлено, что истец <ФИО> является членом <адрес> и владельцем земельного участка № площадью 601 кв. м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, в том числе изложенной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации, указывая в обоснование, что она является членом СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Башкирской СССР от <дата> № под коллективное садоводство районам и предприятиям <адрес> были отведены земли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания членство <ФИО> в СНТ «Гея»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный Советским РУВД <адрес> РБ <дата>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником объекта недвижимости - гаражного бокса № <адрес> с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, ГСК 9 Мая, ссылаясь на положения статей 2, 11, 1, 39.17, 39.20 Земельного кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между Администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов в отношении части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.о. Химки <адрес>, ООО "ЦентрДевелопмент" о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - отказать
