Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 3/8 долижилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности 3/8 долижилого дома по адресу: <адрес>.Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 5/8 долей спорного домовладения
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕГРН 5/8 долей спорного дома и земельный участок по тому же адресу в целом, принадлежат истцу (л.д.15-16,17-18). На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> директора ГБУ СО <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каждому принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что взаимное признание иска сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу:
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца Помка <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30 июля 2024 года умер дедушка истца <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти дедушки, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он после смерти наследодателя владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года умерла мать истца <ФИО> <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти Зинковской <ФИО> истец в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Зинковской <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по 1/2 доле каждому
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20 июля 2024 года умерла родная тетя истцов <ФИО> <ФИО> (л.д.15). Судом установлено, что после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти наследодателя, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, они сразу после смерти тёти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> Л.А. истец совершила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Натальи Николаевны к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2021 года <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> истец совершили действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> года умер отец истца <ФИО> <ФИО> (л.д.10). Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> <ФИО> истец в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, бабушка истца - <ФИО> <ФИО> умерла 29 октября 1985 года, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеназванным иском к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, мотивируя свои требования тем, что жилой дом (кадастровый №), площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить в полном объеме. Просили суд прекратить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, считая их соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, и находя их достаточными для выводов о законности обладания истцом жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре и по встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, осуществлении перерасчета долей собственников жилого дома, исключении из ЕГРН записей о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: нотариус Алуштинского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
<ФИО> заявлен встречный иск, в котором он просит исправить реестровую ошибку в части описания площади жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, указав в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства, так как перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключения согласуются с иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>,- удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, признании недействительной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> письменные возражения поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании помещения общим имуществом собственников в многоквартирном доме, прекращении права собственности на помещение и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и от имени собственников многоквартирного жилого дома по адресу: ..., обратилась в суд с иском <ФИО> о признании помещения общим имуществом собственников в многоквартирном доме, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании помещения общим имуществом собственников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и от имени собственников многоквартирного жилого дома по ..., к <ФИО> о признании помещения общим имуществом собственников в многоквартирном доме, прекращении права собственности
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора купли-продажи дома действительным, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что <дата> истцом был
Описательная часть
При рассмотрении дела истец неоднократно изменял заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать действительным договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Тоншаевского
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта участия в финансировании и строительстве жилого дома, земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта участия в финансировании и строительстве жилого дома, земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дополнительно пояснили, что жилой дом, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства, соглашение <ФИО> и <ФИО> о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта участия в финансировании и строительстве жилого дома, земельного участка, признании права собственности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом права собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 48, 0 кв.м. на жилом этаже (6 этаж) по адресу РД, <адрес изъят>, пр-кт Агасиева, <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 48, 0 кв.м. на жилом этаже (6 этаж) по адресу РД, <адрес изъят>, пр-кт Агасиева, <адрес изъят>
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве МКД по адресу РД, <адрес изъят>, а также с техническим планом здания МКД за <ФИО> значится 2-х комнатная квартира
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращение права собственности
Вводная часть
Р.И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к О.А.М. о возмещении стоимости № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что истцу и ответчику принадлежит
Описательная часть
Просит признать № доли Р.И.В. в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с О.А.М. в пользу Р.И.В. сумму компенсации за № доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании доли Р.И.В. в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок незначительной с выплатой ей компенсации за указанную долю, определить размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.И.В. к О.А.М. о возмещении стоимости № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделении в натуре доли дома и нежилого здания из общей долевой собственности, признании права собственности на долю дома и нежилых зданий, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Батталу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что недвижимое имущество, являющееся предметом спора, было приобретено и принадлежало супругу истца – <ФИО> на основании Договора купли-продажи, удостоверенного <дата> секретарем исполнительного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признания жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с изложенным, суд считает, что недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признания жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки по праву
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Обуховского сельского поселения о включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 умерла <ФИО> (л.д. 7). Наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются: муж <ФИО> (л.д. 12), дочь <ФИО> (в девичестве <ФИО>) (л.д. 8-9), сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Обуховского сельского поселения о включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права общей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю домовладения в порядке исследования, –
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, КН: №, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ? доля домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежала <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на часть в общем имуществе супругов, №. брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств суд
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из числа собственников, признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы об исключении из числа собственников, признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Зареченского районного суда от 12.04.2018 года за <ФИО> признано право собственности на 3/22 доли в праве общей долевой собственности домовладения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для физического лица – <ФИО> не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ. При таких обстоятельствах, оценив
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым,о признании <адрес> в <адрес> Республики Крым автономным жилым блоком в доме блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 27,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, о признании квартиры автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки - удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности по 1/2 доле за каждым на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на реконструированный дом блокированной застройки удовлетворить
