Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на праве собственности принадлежит 59/100 долей жилого дома площадью 53,1 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения ст. 49 ГрК РФ, выводы проведенного заключения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по обмеру специалиста, с учетом фактического пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю жилого дома в связи с истечением срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на долю жилого дома в связи с истечением срока приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, пояснили, что кто-либо из родственников, наследников
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала согласно вышеуказанным обстоятельствам. Судом установлено, что согласно типовому договору от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования по закону
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на этом участке жилой дом площадью 25.7 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду того, что при жизни правопредшественника истца <ФИО> права на реконструируемый дом площадью 67,7 кв.м. не были зарегистрированы, то суд считает возможным установить факт владения <ФИО> этим жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом с постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что он проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, с 1994 года. Указанный жилой дом принадлежал его отцу Н.Н.А., умершему 12.11.2001. Однако данный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в спорном жилом доме с 05.09.1994 (гражданское дело № 2-685/2015 л.д. 15). Иных доказательств, свидетельствующих о то, что истец добросовестно и открыто пользуется земельным
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, данных в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010, согласно которым статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и постройки отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, об установлении факта реестровой ошибки и её исправлении, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, об установлении факта реестровой ошибки и её исправлении, определении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, правопредшественник истца, в соответствии с договором от <дата>, приобрёл жилой дом в д.
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, по праву наследования, по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования за умершей М.В.Е. по завещанию. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выдели в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 84/504 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 84/504 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 6 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выделе <ФИО> и признании за ним права собственности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 1/2 долю на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на 1/2 долю на жилой дом в порядке
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, <ФИО> в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на 1/2 долю на жилой дом в порядке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения и пользования при жизни жилым домом и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГОсВД "г. Махачкала" удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве 59/100, на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленные истцами доказательства указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам: <ФИО>(7/24доли), <ФИО>(1/6 доли) и <ФИО>(1/4доли) на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером № общей площадью
Мотивировочная часть
Данные положения также отражены в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016г. согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и 1/2 доли жилого дома от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, а также земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого помещения, признании права собственности удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности и признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1955 года завершения строительства, доля в праве 16/50
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности и признании дома домом блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенный по адресу: <адрес> площадью 76,3 кв.м., обратилась в суд с иском ко второму собственнику ? доли вышеуказанного дома - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> фактически владеет
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 30.03.2004 р.№ 1319 на праве общей долевой собственности принадлежит 6/25 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней и <ФИО> право общей долевой собственности на реконструированный и переустроенный жилой дом лит.АА1А2а общей площадью 133,6 кв.м., с учетом всех частей здания площадью 140,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел по предложенному им варианту
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права общей долей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. В период брака за счет средств материнского капитала был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>1. Ответчиком не приняты
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что на момент реализации материнского (семейного) сертификата истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в браке не состояли, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истица, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании полномочный <ФИО> истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, кроме доводов истца и его представителя подтверждаются исследованными судом материалами дела, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области, в котором просил суд признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на здание (жилой дом) с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Фатежском БТИ <адрес> <дата>, то есть до создания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН право на этот жилой дом до настоящего времени ни за кем не регистрировалось. Однако, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области и <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на помещение в многоквартирном доме, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником ***, расположенной по адресу ***. Многоквартирный жилой дом по *** был построен ООО «Строительная компания Дальсвет» и сдан
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать переход права собственности на помещение диспетчерской, являющейся нежилым помещением, площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером *** в собственность ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что проектной
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> (маме истца) принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок при доме было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 127,4 кв.м., кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании договора дарения от 28.05.1982 <ФИО> (маме истца) принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок при доме было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 127,4 кв.м., кадастровый номер:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гончаровского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером № а также ? долю земельного участка, с кадастровым номером 46:23:<дата>:55, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор - паспорт серии № №) к Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области (идентификатор – ИНН ), Администрации Суджанского района Курской области (идентификатор – ИНН №)
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Старожиловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, мотивировав
Описательная часть
После смерти <ФИО> наследство принял истец, от вышеуказанного наследственного имущества он не отказывался, принял его своевременно путем владения и распоряжения имуществом, проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дом, земельный участок и разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права на долю в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения в ходе рассмотрения дела количества и объема требований, просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, из пояснений сторон, исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что в период брака Е-выми приобретены: Мнение <ФИО> о том, что автомобиль был исправный и до настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 43/50 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на 43/50 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью
