Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он заключил договор купли-продажи жилого дома, с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> К.М.А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая представленные материалы, пояснения ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вилегодскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направил своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и, проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о признании права собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вилегодскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 05 июня 1975 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Данный договор удостоверен сельским советом депутатов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на территории Эдучанского муниципального образования расположен
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в разрешении данного дела суд также не усматривает, показания свидетелей последовательны, не противоречивы
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, <адрес> Свои исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Абинского городского поселения Е.Е.С. в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивированы требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. и расположенный на нем гараж, площадью 311,7
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. и расположенный на нем гараж, площадью 311,7 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области () удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Верхнепесковского сельсовета, в котором с учётом уточнения просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 34,5 кв.м., расположенный по ..., в д. Чусовая Катайского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (л.д. 42) на заявленных требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Участники по делу в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнепесковского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил признать в порядке наследования право собственности на **** доли в праве собственности на жилой дом (лит. А) по <адрес>, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> и ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В п. 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 14.01.2022 он является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение, собственником которого является истец <ФИО>, находится в одноэтажном жилом доме, обособлено и пригодно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом общей площадью расположенный по адресу: <адрес> до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору дарения, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <ФИО>, <ФИО> подарила, а <ФИО> принял в дар ? долю жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, длительное время истец недвижимого имущества не предпринимал действий, направленных на регистрацию решения Сакского горрайонного суда АР Крым от <дата>, решения исполнительного комитета Сакского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом -удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на одноэтажный жилой <адрес> общей площадью 35,6 кв. м, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в дополнительной письменной позиции, на основании предоставленных документов. Полагал, что нахождение
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, право собственности на жилой
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <дата> на основании постановления администрации
Описательная часть
Иной подход не обеспечивает защиту прав собственника участка, а также позволяет арендатору, использующему арендуемое имущество в нарушение условий договора аренды и не в соответствии с назначением земельного участка, приобрести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> Суд приходит к выводу, что возведение на указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Музяковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – администрации <Адрес> о признании за ними право общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>. на основании договора купли-продажи жилого дома от Дата принадлежал на праве собственности дом, общей площадью 28.6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером-Номер Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец мотивировала свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, отсутствия спора на данный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Саитбабинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что определением Щелковского городского суда Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в и х совокупности, в том числе заключением эксперта <ФИО>, суд
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование указали, что 16.10.2017 истцами <ФИО> и <ФИО> было
Описательная часть
Так же в судебном заседании установлено, что в 2022 году истцами построено здание на принадлежащем им земельном участке. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 16 ЖК РФ и 49 ГрК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 150 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером 57:27:0020706:16
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу администрации г. Мценска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая вещное право на жилой дом, расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о признании по основаниям ст. 234 Гражданского кодекса РФ права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на одноэтажный жилой <адрес> общей площадью 35,6 кв. м, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в дополнительной письменной позиции, на основании предоставленных документов. Полагал, что нахождение
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, право собственности на жилой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований истец указал, что решением № созыва № от <дата> ему выделен земельный участок и предоставлено
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом– удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, площадью №.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что земельный участок, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ...8 кв.м., расположенный по адресу: ... на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земель от 17.04.1995 Д. был предоставлен земельный участок по адресу... для строительства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Иглинский район РБ, Администрации сельского поселения Лемезинский сельсовет муниципального района Иглинский район, Министерству земельных и имущественных отношений РБ
Описательная часть
Судом установлено и из представленной похозяйственной книги № 1 Лемезенского сельсовета следует, что истец <ФИО> пользуется земельным участком, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан , Администрации сельского поселения Лемезинский сельсовет муниципального района Иглинский район , Министерству земельных
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации, указывая, что на основании договора аренды №зем находящегося в государственной собственности земельного участка от <дата> истцу был предоставлен на праве аренды земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> между КУС МЗИО РБ
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное строение соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что ответчик в лице администрации МР
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 646 кв. м., с кадастровым номером 67:17:0010325:69, категория земельного участка - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости и признание на него права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 240,8 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> «А». Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ судебное исследование по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности нажилой дом, ссылаясь на то, что каждому из них на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.10.1998
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, при этом <ФИО> принадлежит 2/3 доли на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.10.1998
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что реконструированный <ФИО> и <ФИО>..;
