Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что право собственности <ФИО> на спорный жилой дом подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение 08.02.2023 <ФИО> с <ФИО> договора купли-продажи спорного жилого дома, само по себе не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на данное имущество. При таком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ее отцу <ФИО>, умершему в <обезличено> году принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается записями из похозяйственных
Описательная часть
Таким образом, установлено в судебном заседании, что <ФИО> фактически приняла наследство после умершего отца <ФИО>, приняла меры по сохранению наследственного имущества к защите его от посягательства или притязаний
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 225 и 234 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, суд считает, что истец <ФИО>, открыто владеющая жилым домом №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области как своим собственным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; а так же, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2003 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>, с. Большая С., <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что приведенные истцом доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником объекта незавершенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый номер: № ....., степень готовности объекта: 14%, назначение: жилое, площадь застройки: 113 кв.м., инвентарный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное исследование, поскольку выводы являются объективными и достоверными, а также не нарушающими требования законодательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 172,34 кв.м., Расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, <дата> истец приобрел жилой дом по адресу: <адрес>, однако в установленном порядке право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает, что обстоятельство использования жилого дома более 15 лет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на жилой дом указав, что в 2002 году она приобрела в собственность у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, земельный участок под постройку дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь положениями статей 12, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи со статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, паспорт к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, которая просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении указывает, что в 2005 году она купила у А жилой дом, находящийся
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит истцу, о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Апано-Ключинского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является собственником 310/609 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № площадью 59, 7 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 601
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником 310/609 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 601 кв.м. категория земель
Мотивировочная часть
В частности, суд учитывает, что истец приобрел 310/609 долей в праве на земельный участок и в договоре купли-продажи четко указано, что в отношении участка площадью 299 кв.м., не переданном ему во владение и пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать право собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, судом извещалась надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанном доме с 1989 года зарегистрирована и пользуется истица <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <ФИО> городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <дата>, после смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объёме, подтвердили, что спорный жилой дом был предоставлен их отцу <ФИО> по месту его работы- лесхозом, так как семья была
Мотивировочная часть
Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по ? доле в праве собственности каждого) <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, на <адрес>, общей площадью кв. метра
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Протопоповского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о признании права собственности поддержала в полном объеме. Дополнила, что она с 1995 года владеет спорным жилым помещением, денежные средства она передала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что договор купли
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, площадью 43,3 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский
Мотивировочная часть
Истец является членом ДНТ «Солнечный» - арендатора земельного участка, на котором истец возвел жилой дом, и за истцом указанный земельный участок закреплен в соответствии с нормами закона. Возведенный истцом жилой дом соответствует целевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района <адрес>, <ФИО> <дата> г.р. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца, что <ФИО> приобрела жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> умерла мать истцом <ФИО> После смерти которой <ФИО> и <ФИО> вступили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать истцом <ФИО> Наследниками, принявшими наследство, являются <ФИО> и <ФИО> Наследственным имуществом является по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни владела и пользовалась как своим собственным жилым домом площадью 30,7 кв.м., однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ... умер ее отец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> г.о. Истра о признании права собственности на жилой дом, площадью , расположенный по адресу: <адрес>, г , <адрес>, ссылаясь, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома площадью
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с апрель по <дата> года истец собственными силами построила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <дата> за <ФИО> признан факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение - жилой дом возведен на земельном участке, факт владения и пользования которым установлен по решению суда за истцом, сам жилой дом соответствует строительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
К.С.С. (далее-Истец) обратившись в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 69,5 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м. по адресу: <адрес> хозяйственными и бытовыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика администрации г.Белгорода <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что
Мотивировочная часть
В п.27 указанного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. разъяснено, что поскольку самовольная постройка не является имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.С. к К.С.Н., Администрации г. Белгорода о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, образованный в результате раздела жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отказать за необоснованностью исковых требований
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он приобрел жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справкам БТИ от <дата>, от <дата> жилой дом по <адрес>, общей площадью 41,30 кв.м., жилой площадью 15, 60 кв.м., принадлежит <ФИО> без документов, первым владельцем дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и в обосновании своих требований указал, что 04.10.2020 года он приобрел у ответчика жилой дом в <адрес>, который принадлежал отцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования <ФИО> на жилой дом не претендует
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику о признании за <ФИО> права собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В обоснование требований указано, что дом был предоставлен истцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве пользования принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец приобрел право собственности на дом в силу приобретательной давности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом по адресу <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А». В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии 39 14, №, выданному <дата> Федеральной миграционной службой, зарегистрирована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании права собственности
