О признании права собственности на дом

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят признать жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным жилым домом. В указанном еще...

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО>3 обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого пояснил, что истец является собственником ? доли в праве на жилой <адрес>, кадастровый №, общей площадью 70,7 кв.м, что подтверждается свидетельством еще...

В связи с изложенным истец просит признать за <ФИО>2 право собственности на часть дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, к/н 66:41:0303051:34 на земельном участке с к/н 66:41:0303051:7, признанную отдельным домом еще...

Часть дома по указанному адресу, на земельном участке с к/н №, признанная отдельным домом блокированной застройки в виде отдельного здания площадью 45 кв.м, принадлежит истцу. Вместе с тем, право собственности на данную часть еще...

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки - удовлетворить

<ФИО> принадлежит право собственности на квартиру №, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную в доме № по <адрес>

В судебном заседании истец Заречный В.М., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом совокупности указанных обстоятельств еще...

Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Ракитянский район» о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки признать обоснованным

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки общей площадью еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что спорный объект является структурно обособленным, жилое помещение, принадлежащее истцу, по всем признакам, характеристикам еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился <дата> с иском в Крыловской районный суд о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом в реконструированном виде, расположенный на земельной участке, принадлежащем истцу на праве еще...

Как установлено судом истец находиться в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о браке № В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить

Истец обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> является собственником жилого дома еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> за разрешением на реконструкцию квартиры в Администрацию еще...

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ еще...

Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Истец обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что. Истец является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> за разрешением на реконструкцию квартиры (жилого дома) еще...

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ еще...

Сохранить здание – жилой дом кадастровый №, общей площадью 102,7 кв.м., по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном виде

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на праве собственности, приобретенном в порядке наследования по завещанию, ему принадлежит квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное жилое еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата и номер регистрации собственности № еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентными оценщиками, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на жилой дом еще...

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, истцам принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, <ФИО> – ? еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Суд учитывает, что истцами не представлено доказательств, предоставления указанных в п. 7 ст. 51 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование иска указала, что еще...

Истец просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимости, а именно жилое строение площадью 104,3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью 1570 кв.м, категория еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИКМО г. Казани, о признании права собственности на дом, образованный в результате раздела здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит еще...

Вместе с тем, согласно письму Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Татарстан от <дата> с выходом на место установлено, что противопожарные расстояния еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), Исполнительному комитету муниципального образования города Казани , Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов еще...

Представитель ответчика Администрации Дмитровского г.о. <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что доли дома – это выморочное имущество, в отношении которого установлен другой еще...

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, просит признать право собственности и сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный еще...

Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия еще...

Учитывая вышеизложенное а также то, что реконструкция жилого дома по адресу:<адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и суд приходит к выводу еще...

Признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с технико-экономическими показателями: общая площадь – 136,1 кв.м., в том числе жилая 74,7 кв.м

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование требований указала, что на принадлежащем ей земельном еще...

<ФИО> просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе 6/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании еще...

В судебном заседании представитель не явившегося истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержал в полном еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, кадастровый номер , стоимостью 1118939 рублей, общей площадью 130,3 кв.м, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что он приобрёл дом, площадью 37 кв.м, не пригодный для проживания. Этот дом он снёс еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Зеи о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что согласно выписке из ЕГРП от 25.07.2022 <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 45,3 кв.м с кадастровым номером № еще...

На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м в реконструированном виде, состоящий из основного строения еще...

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <адрес>, в обоснование указав, что является собственником указанной квартиры. В связи с самовольно произведенной реконструкцией жилого помещения, повлекшей еще...

В судебном заседании истец, представители администраций Октябрьского сельского поселения и Октябрьского муниципального района Челябинской области не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец доводы искового еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, указывая, что является собственником жилого дома общей площадью 43,4 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации городского округа г. Воронеж в еще...

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив заключения судебного эксперта с точки зрения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование требований указывают, что <ФИО> является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» о сохранении жилого помещения еще...

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником блока № жилого дома блокированной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,8 кв.м., что подтверждается представленной по запросу суда еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из письменного отзыва ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» следует, что земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Межевого городского поселения о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 94 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, <ФИО> заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя в еще...

Оценив представленные в дело доказательства, в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание техническое заключение и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности еще...

В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, обстоятельств о том, что сохранение данного жилого дома в реконструированном виде нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни еще...

При таких обстоятельствах, поскольку спорный жилой дом в реконструированном виде возведен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, имеющим разрешенное использование: личное подсобное хозяйство еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с требованиями о признании за <ФИО> право собственности на 2/48 доли, за <ФИО> и <ФИО> на 7/8 доли совместной собственности, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/48 доли в праве еще...

Судом установлено, что первоначально площадь спорного жилого дома составляла 83,4 кв.м

Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Требования мотивированы тем, что являются собственниками жилого дома площадью 77,7 кв.м еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступивших в законную силу решений Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.05.2004, 01.12.2004, договора дарения доли жилого дома от 07.07.2009 еще...

Заслушав представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в кадастровом паспорте еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить