Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Мосэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов по уплате госпошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Мосэнерго» на основании доверенности <ФИО> (л.д. 69) уточнила исковые требования в части взыскании с 20.05.2023 по день фактической оплаты задолженности пени в размере 0,1 %
Мотивировочная часть
Таким образом, с момента подписания договора, дополнительного соглашения, принятия имущества и его возврата, ответчик взял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мосэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договор аренды, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Б.Л.А., обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Партнер» о взыскании задолженности в размере 809 293,98 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и ООО «СК Партнер», (Арендатор) заключен договор от 19.10.2020 № 02/2020 (Договор). Как следует из материалов дела, стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все права арендодателя, возникшие по договору аренды № .. от 19.02.2020 года перешли от умершего Б.А.А. к его дочери <ФИО> Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней .. к ООО «Строительная компания «Партнер» о взыскании задолженности по договор аренды, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит: расторгнуть договор аренды от <дата> № находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенный
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> между администрацией Устюгского сельсовета <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды № находящегося с государственной собственности земельного участка
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машиноместа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машиноместа с последующим выкупом №-Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машиноместа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машиноместа с последующим выкупом №-Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машиноместа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машиноместа с последующим выкупом №-Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 28.10.2022г. между Департаментом землепользования г. Южно-Сахалинска и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 13 марта 2019 года между Департаментом землепользования г. Южно-Сахалинска и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2019 года между Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) заключен договор № аренды земельного участка. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства задолженность по арендной плате по договору аренды №-ИЖС от <дата> за период начиная с <дата> по <дата> на сумму 99 347,07 рублей, так и оплата пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды
Вводная часть
Комитет по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между комитетом по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Фортуна-Т» о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Фортуна-Т» (Лизингополучатель) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-83145-22 от 01.03.2022 г., №ДЛ-83146-22 от 01.03.2022, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта ООО «Судэкспо», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. оно составлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фортуна-Т» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга №ДЛ-83145-22 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, по договору №ДЛ-83146-22 в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» были заключены договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022, № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022, № ДЛ-148402-23
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» , <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сергиево-Посадский Мукомольный комбинат» (Лизингополучатель) по договорам финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-132735-23 от 08.02.2023; №ДЛ-132736-23
Мотивировочная часть
Суд полагает заключения эксперта АНО «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «БРАЙТОН» (Лизингополучатель) по договорам финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-156066-23, №ДЛ-156065-23, №ДЛ-156064-23, от 30.05.2023 г. и №ДЛ-94048-22
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору аренды (найма) квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды (найма) квартиры в размере 112 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 440
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что исковые требования скорректированы согласно сведениям из выписки банка по счету истца за период с момента заключения
Мотивировочная часть
Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды (найма) однокомнатной квартиры с мебелью и бытовой техникой на срок 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды (найма) квартиры – удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельных долей
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Становское» о взыскании задолженности по договору аренды земельных долей, в котором с учетом измененных исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Становское» <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Становское» о взыскании задолженности по договору аренды земельных долей, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договора аренды (субаренды)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Фортуна плюс» о взыскании задолженности по договора аренды (субаренды), указав, что сторонами были заключены договоры аренды от 01.02.2018 г., 31.12.18 г., 01.12.2019
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по арендной плате, оригиналы договоров у нее отсутствуют, так как были изъяты в ходе обыска. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Фортуна плюс» о взыскании задолженности по договора аренды (субаренды)
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АРКОН" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО МК "ГРУПП" о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков <ФИО>, ООО МК "ГРУПП", представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации, жительства ответчика <ФИО>, по месту нахождения ответчика ООО МК "ГРУПП", представителя ответчика <ФИО> –
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.12.2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор аренды помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 66468,59 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 137-ФЗ распоряжение земельными участками
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Мэра
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям заявленным за пределами 3-летнего срока и данное заявление суд считает частично обоснованным исходя из следующего. Таким образом, к требованиям, заявленным
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> №-Ф3, распоряжение земельными участками
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> № земельного участка с кадастровым номером 61:59:020602:0093, площадью 494,90 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик не производил надлежащим образом платежи за пользование земельным участком по договору аренды от <дата> №, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №-Ф3, распоряжение земельными участками
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты –удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты –удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
Генеральный директор ООО «УК «МОСТ-АГРО» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «МОСТ-АГРО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «МОСТ-АГРО» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения удовлетворить
