Решение по делу № 2-2709/2025 от 07.08.2025 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 137-ФЗ распоряжение земельными участками

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель КУИ Администрации г. Шахты <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Мэра

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям заявленным за пределами 3-летнего срока и данное заявление суд считает частично обоснованным исходя из следующего. Таким образом, к требованиям, заявленным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0023-01-2025-003238-07

№ 2-2709/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

На основании п. 22, п. 23 ст. 2 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> (сокращенно - КУИ <адрес>), утвержденного решением Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУИ <адрес> осуществляет функции арендодателя земельных участков в пределах городской черты, в соответствии с п. 23 ст. 2 производит расчет арендной платы, платы за фактическое пользование и неосновательного обогащения за пользование земельными участками и муниципальным имуществом, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

1. В соответствии с распоряжением Мэра <адрес> - главы Администрации <адрес> - № от 29.01.2008г, между комитетом по управлению имуществом Администрации <адрес> и ФИО1, ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № от 18.03.2008г. (с актом приема-передачи) общей площадью 334,8 м2, с кадастровым номером 61:59:0020427:16, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под индивидуальной жилой застройкой (земли под домами индивидуальной жилой застройки) в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор аренды зарегистрирован в Шахтинском отделе Управления Росреестра по РО, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на обратной стороне договора.

Срок аренды земельного участка установлен в соответствии с п. 2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке находится объект недвижимости - жилой дом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрела у ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле у каждого указанный жилой дом, право собственности, на которой зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020427:16, общей площадью 334,8 м, находящийся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КУИ Администрации <адрес> и ФИО2, ФИО1, признан прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 425 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что сумма оплаты за фактическое использование участка, начисленная Арендаторам по ставкам арендной платы, действующим в период использования участка с даты фактического пользования земельным участком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату подписания акта приема-передачи оплачивается арендаторами в двухмесячный срок с даты подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/360, действующей ключевой ставки Банка России от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Размер арендной платы в соответствии с п. 3.1. договора аренды устанавливается пропорционально занимаемой площади (каждого арендатора) в здании (сооружении), которая исчисляется, как соотношение площади принадлежащих Арендаторам на правах собственности, хозяйственного ведения в здании (сооружении) к общей площади здания (сооружения). Годовой размер арендной платы определен на основании отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

- размер арендной платы, уплачиваемый ФИО1, составляет 2 343,6 руб. в год, в день 6,4 руб. (из расчета 366 дней в году).

При этом доля занимаемой площади в здании (сооружении) составляет 1/2 и используется под индивидуальной жилой застройкой (земли под домами индивидуальной жилой застройки).

- размер арендной платы, уплачиваемый ФИО2 составляет

2 343,6 руб. в год, в день 6,4 руб. (из расчета 366 дней в году).

Ответчик ФИО1 свои денежные обязательства по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял должным образом, в этой связи КУИ Администрации <адрес> вправе взыскать задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 8 769,99 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 447,47 руб., а всего в размере 21 217,46 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ между КУИ <адрес> и ФИО1, на основании п. 14 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, протокола от 26.02.2020г. рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, назначенного на 28.02.2020г., для строительства индивидуального жилого дома и признания аукциона не состоявшимся, заключили договор аренды земельного участка №, по условиям которого, КУИ <адрес> предоставляет, а Должник принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 61:59:0050101:6923, находящийся по адресу: <адрес> «а» для строительства индивидуального жилого дома с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 441,0 м2.

Срок аренды земельного участка в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлен на 20 лет с момента передачи участка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер арендной платы в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 рублей в год.

На основании п. 3.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится ежеквартально в срок до 20 числа последнего месяца квартала.

Договор аренды зарегистрирован в Шахтинском отделе Управления Росреестра по РО, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на обратной стороне договора.

На основании соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО1, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 441,0 м2, расположенного по адресу: <адрес> «а», считается расторгнутым с момента приема - передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/360 действующей ключевой ставки Банка России от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 свои денежные обязательства по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял должным образом, в этой связи КУИ Администрации <адрес> вправе взыскать задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 99 463,12 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 550,27 руб., а всего в размере 149 013,39 руб.

В результате неоплаты ФИО1 задолженности:

- по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 8 769,99 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 274,30 руб., всего в размере 24 044,29 рублей;

- по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 99 463,12 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 550,27 руб., всего в размере 149 013,39 руб. в бюджет <адрес> не поступили денежные средства в размере 108 233 рубля 11 копеек и пени в размере 64 854 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 173 057 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым, с ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> задолженности и пени по договорам аренды отменен, при этом Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> было разъяснено право обращения в суд к должнику с аналогичным требованием в исковом порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> задолженность:

- по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 8 769,99 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 274,30 руб., а всего в размере 24 044,29 рублей;

- по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 99 463,12 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49550,27 руб., а всего в размере 149 013,39 руб.

Общая сумма задолженности составляет 173 057,68 рублей.

Представитель КУИ Администрации г. Шахты ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды.

В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. В соответствии с п.3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

По смыслу статьи 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, потому новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № и от 02.02.2010г. №.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на его территории.

В соответствии с пп. 1 п. 20 ст. 2, пп. 23 п. 1 ст. 2 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес>, утвержденного решением городской Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом осуществляет функции арендодателя земельных участков в пределах городской черты, в соответствии с п.2.22 Положения КУИ производит расчет арендной платы за пользование земельными участками, взыскивает арендную плату в судебных органах.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Мэра <адрес> - главы Администрации <адрес> - № от ДД.ММ.ГГГГ, между комитетом по управлению имуществом Администрации <адрес> и ФИО1, ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (с актом приема-передачи) общей площадью 334,8 м2, с кадастровым номером 61:59:0020427:16, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под индивидуальной жилой застройкой (земли под домами индивидуальной жилой застройки) в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор аренды зарегистрирован в Шахтинском отделе Управления Росреестра по РО, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на обратной стороне договора.

На земельном участке находится объект недвижимости - жилой дом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрела у ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле у каждого указанный жилой дом, право собственности на который зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020427:16, общей площадью 334,8 м, находящийся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ под номером 2949 между КУИ Администрации <адрес> и ФИО2, ФИО1, признан прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 425 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что сумма оплаты за фактическое использование Участка, начисленная Арендаторам по ставкам арендной платы, действующим в период использования участка с даты фактического пользования земельным участком, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по дату подписания акта приема-передачи оплачивается арендаторами в двухмесячный срок с даты подписания акта приема-передачи.

- размер арендной платы, уплачиваемый ФИО1, составляет 2343,6 руб. в год, в день 6,4 руб. (из расчета 366 дней в году).

- размер арендной платы, уплачиваемый ФИО2, составляет 2 343,6 руб. в год, в день 6,4 руб. (из расчета 366 дней в году).

2. ДД.ММ.ГГГГ между КУИ <адрес> и ФИО1 на основании п. 14 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, для строительства индивидуального жилого дома и признания аукциона не состоявшимся, заключили договор аренды земельного участка №, по условиям которого, КУИ <адрес> предоставляет, а Должник принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 61:59:0050101:6923, находящийся по адресу: <адрес> «а» для строительства индивидуального жилого дома с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 441,0 м2.

Размер арендной платы в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 рублей в год.

На основании Соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КУИ <адрес> и ФИО1, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 441,0 м2, расположенного по адресу: <адрес> «а», считается расторгнутым с момента приема -передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 денежные обязательства по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял должным образом, в этой связи КУИ Администрации <адрес> вправе взыскать задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 99 463,12 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49550,27 руб., всего в размере 149 013,39 руб.

В результате неоплаты ФИО1 задолженности:

- по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 8 769,99 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 274,30 руб., а всего в размере 24 044,29 рублей;

- по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 99 463,12 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 550,27 руб., всего в размере 149 013,39 руб.

В бюджет <адрес> не поступили денежные средства в размере 108 233 рубля 11 копеек и пени в размере 64 854 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 173 057 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек для взыскания задолженности по арендной плате, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к требованиям, заявленным по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 8 769,99 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 274,30 руб., в всего в размере 24 044,29 рублей, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Вместе с тем, так как п. 3.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата арендной платы ежемесячно, до 20 числа текущего месяца, то истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 101807,38 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 783,39 руб., а всего в размере 152 590,77 руб., поскольку КУИ <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КУИ Администрации <адрес> задолженности и пени по договорам аренды отменен.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> срок исковой давности о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был.

Расчет суммы арендной платы произведен на основании действовавшего в спорный период времени законодательства, регламентировавшего порядок начисления арендных платежей, с учетом площади земельного участка, занятого объектом недвижимости, находящегося в собственности. При этом размер платы изменялся ввиду установления коэффициентов, связанных с изменением уровня инфляции (иных коэффициентов), изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативно-правовые акты РФ, <адрес>, органов местного самоуправления, устанавливающих кадастровую стоимость земельного участка, ставки, значения и коэффициенты, используемые в расчете арендной платы за землю. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, КУИ Администрации <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 577,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход консолидированного бюджета <адрес> задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 101 807,38 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 783,39 руб., а всего в размере 152 590,77 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 577,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Судья Д.М. Амирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2024–2025 →