УИД 77RS0032-02-2025-000359-54
Дело №02-8559/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ», ФИО1, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» совокупную задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023, №ДЛ-149964-23 от 28.04.2023, №ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 за период с 04.04.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № ДЛ-149964-23 от 28.04.2023 за период с 28.03.2024 по 26.11.2025 в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» заключены договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022, № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022, № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023, № ДЛ-149964-23 от 28.04.2023. В обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022, № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства № ДП-119468-22/1 от 25.11.2022, № ДП-119469-22/1 от 25.11.2022. В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-119468-22/1 от 25.11.2022, № ДКП-119469-22/1 от 25.11.2022, № ДКП-148402-23/1 от 24.04.2023, № ДКП-149964-23/1 от 28.04.2023 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к вышеуказанному договору транспортные средства: LOVOL, FL966H, 2022 г.в., LOVOL, FR245E2, марка автомобиля, 2021 г.в., марка автомобиля, 2018 г.в. Договора лизинга были расторгнуты 01.03.2024. Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 был реализован 29.09.2024 на основании договора купли-продажи №РА-119468-22/1 по стоимости сумма Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 был реализован 04.04.2024 на основании договора купли-продажи №РА-119469-22 по стоимости сумма Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 был реализован 03.04.2024 на основании договора купли-продажи №РА-148402-23 по стоимости сумма Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-149964-22 от 28.04.2023 был реализован 27.03.2024 на основании договора купли-продажи №РА-149964-23 по стоимости сумма Согласно расчету, произведенному лизингодателем, сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумма, сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 сложилось в пользу ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» и составляет сумма, сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумма, сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-1499664-23 от 28.04.2023 сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумма Направленная истцом в адрес ответчиков претензия осталась без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 20.11.2025 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
В силу положений ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» были заключены договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022, № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022, № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023, № ДЛ-149964-23 от 28.04.2023, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранные лизингополучателем транспортные средства, самоходные машины или иные виды техники, описание и продавцы которых приведены в спецификации предмета лизинга, и передать их без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом. Целевое назначение предмета лизинга определяется технической документацией, передаваемой с ним и/или договором лизинга.
Цена договора лизинга равна общей сумме платежей по договору лизинга, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю, согласованная сторонами в графике лизинговых платежей, указанном в договоре лизинга.
Согласно п. 1.5. договоров лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.
В подтверждение заключения указанных договоров лизинга лизингополучатель произвел авансовые платежи на расчетный счет лизингодателя, что подтверждается платежными документами.
Согласно п. 3.3.1 Общих условий лизинга, лизингополучатель обязан оплачивать платежи по договору лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей к договору лизинга.
В силу положений п. 6.2.12 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), в том числе, в случаях: если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты (п. 6.2.12); если задолженность лизингополучателя по договору лизинга (как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга) к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних начисленных лизинговых платежей по графику лизинговых платежей (п. 6.2.12.1); если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней (п. 6.2.20); неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и (или) договором лизинга (п. 6.2.21).
Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга, после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по формуле:
Сальдо = СПД + У - Ц, где сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента их расторжения; СПД – сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга; У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством; Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга, определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован). Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты направления лизингодателем соответствующего требования лизингополучателю.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022, № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства № ДП-119468-22/1 от 25.11.2022, № ДП-119469-22/1 от 25.11.2022, в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» по заключенным договорам лизинга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства, возникшие на основании вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга). Неполучение письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору.
В соответствии с заключенными договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-119468-22/1 от 25.11.2022, № ДКП-119469-22/1 от 25.11.2022, № ДКП-148402-23/1 от 24.04.2023, № ДКП-149964-23/1 от 28.04.2023 приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства: LOVOL, FL966H, 2022 г.в., LOVOL, FR245E2, марка автомобиля, 2021 г.в., марка автомобиля, 2018 г.в., в комплектации, согласно спецификации к договорам купли-продажи и договорам лизинга - предмет лизинга.
Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, заключенным с лизингополучателем.
Однако лизингополучатель своих обязательств не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В связи с нарушениями п. 6.2.12, 6.2.21 Общих условий лизинга, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, о чем свидетельствуют направленное в соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга.
Договора лизинга были расторгнуты 01.03.2024, что подтверждается направленными в адрес Лизингополучателя Уведомлениями о расторжении договоров лизинга.
Предметы лизинга по договорам лизинга были изъяты лизингодателем, что подтверждается актами изъятия по договорам лизинга.
Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 был реализован 29.09.2024 на основании договора купли-продажи №РА-119468-22/1 по стоимости сумма
Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 был реализован 04.04.2024 на основании договора купли-продажи №РА-119469-22 по стоимости сумма
Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 был реализован 03.04.2024 на основании договора купли-продажи №РА-148402-23 по стоимости сумма
Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-149964-22 от 28.04.2023 был реализован 27.03.2024 на основании договора купли-продажи №РА-149964-23 по стоимости сумма
Истцом в обоснование своих требований представлены суду договора купли-продажи имущества, акты приема-передачи по договорам финансовой аренды (лизинга), выписки из электронного паспорта транспортного средства, акты изъятия предмета лизинга, договора купли-продажи изъятого имущества третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договорам лизинга, поручительства, ответчиками не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ими не оспаривались.
Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность по договору лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 составляет сумма, по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 составляет сумма, по договору лизинга № ДЛ-1499664-23 от 28.04.2023 составляет сумма Вместе с тем сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 сложилось в пользу ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» и составляет сумма Таким образом, совокупная задолженность ответчика ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» перед истцом по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023, №ДЛ-149964-23 от 28.04.2023, №ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 составляет сумма, а задолженность ответчиков ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» и фио перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 составляет сумма
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенных между сторонами договоров.
Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета общим условиям лизинга и договорам лизинга, а также положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.
С учетом изложенного суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, взыскивает с ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ», фио в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 в размере сумма, а также взыскивает с ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» совокупную задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023, №ДЛ-149964-23 от 28.04.2023, №ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 за период с 30.09.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 за период с 04.04.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, по договору лизинга № ДЛ-149964-23 от 28.04.2023 за период с 28.03.2024 по 26.11.2025 в размере сумма являются верными, составленными в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, ответчиками не оспорены.
Поскольку ответчиками допущены нарушения сроков уплаты денежных средств, суд взыскивает с ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ», фио в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 за период с 30.09.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, а также взыскивает с ООО «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 за период с 04.04.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, по договору лизинга № ДЛ-149964-23 от 28.04.2023 за период с 28.03.2024 по 26.11.2025 в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-119468-22 от 25.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКВ БИЛДИНГ ГАРАНТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>) совокупную задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023, №ДЛ-149964-23 от 28.04.2023, №ДЛ-119469-22 от 25.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-148402-23 от 24.04.2023 за период с 04.04.2024 по 26.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-149964-23 от 28.04.2023 за период с 28.03.2024 по 26.11.2025 в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2025 года