Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства , судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, денежные средства в качестве возмещения расходов, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2022 года между ООО «РБ лизинг» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор финансовой аренды № 1/2022, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства , судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства , судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, эвакуацию ТС в соответствии с пунктом 7.18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства , судебных расходов - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, третье лицо: Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения площадью 1697,20 кв.м расположенного по адресу: <адрес> д, 6-к, на земельном участке общей площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности, материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов, указывая, что между ООО «Автоцентр»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что 11.03.2024 г. между ООО «Автоцентр» (арендодатель
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> как поручителя арендатора <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.03.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 320 000 рублей - задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата), 24 300 рублей - материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, возмещении материального ущерба удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с собственников земельных участков товарищества собственников недвижимости, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ТСН «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с собственников земельных участков товарищества собственников недвижимости, в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> <ФИО> находятся земельные участки площадью 845 кв.м. и 862 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровые номера соответственно:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с собственников земельных участков товарищества собственников недвижимости, расходов на оплату государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору от ... за .../з ответчикам предоставлен целевой денежный займ в сумме 2 425 535 рублей 43 копеек для целевого использования – приобретения ... общей площадью 104,10 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность перед истцом ответчиками погашена в полном объёме, о чем свидетельствуют представленные квитанция, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от <дата> № по состоянию на <дата> в размере <ФИО> руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора в период его действия ответчик не исполнял обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения и оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений, неустойки удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 января 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указывал, что на основании договора аренды от 28 декабря 2021 г. ... на период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, о чем представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ответчику в краткосрочную аренду, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике. При установленных по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «2К Логистик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что им и ООО «2К Логистик» заключен договор аренды
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с <дата> по <дата> не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении задолженности по аренде транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «РусГидроКаршеринг» с названным иском. В обоснование требований указал, что 21.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг» ) и <ФИО> был заключен договор присоединения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг» ) и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроКаршеринг» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании неустойки, пени, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании неустойки, пени, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснила, что после заключения договора аренды ответчик производила платежи в установленные сроки
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании неустойки, пени, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости и неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Управляющая компания «Единая арендная система» (далее – АО «УК «ЕАС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости и неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав, что договор был заключен ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 2023 года. Вместе с тем, иск был направлен в суд 23 июня 2023 года. Кроме того, договор субаренды заключен с ответчиком
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> используют земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, используют земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственник жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственник жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственник жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, использует земельный участок без каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить
