Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Флагман инжиниринг» о взыскании суммы долга по договорам аренды, неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, не оспаривала факт заключения спорных договоров аренды, с суммой задолженности согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с мая 2024 года по настоящее время арендная плата Арендатором не уплачена. Вместе с тем, в период с мая 2024 года по настоящее время арендная штата Арендатором не уплачена. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Флагман инжиниринг» о взыскании суммы долга по договорам аренды, неустойки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды, неустоек, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды автомобиля с прицепом без экипажа от 01.03.2024 <ФИО> по акту приема-передачи техники передал принадлежащие ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустоек подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земли и пени
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области обратился с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с нее в свою пользу задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности <ФИО> иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды № от <дата> в сумме 369 019
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом»), мотивируя доводы повреждением переданного истцом <дата> <ФИО> по договору аренды транспортного средства без экипажа MINI COOPER, г.р.з. №, задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фантом» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненного ущерба, мотивируя тем, что 23.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении стоимости использованного бензина в размере 1 400 рублей, мойки транспортного средства в размере 650 рублей, наружной рекламы в размере 6 000 рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащим доказательством по делу данное экспертное заключение, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, -
Вводная часть
КУМИ мэрии города обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав следующее. <дата> между КУМИ мэрии города и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ КУМИ мэрии города Байкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Возражала относительно удовлетворения ходатайство стороны ответчика
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском 30.07.2024, следовательно, срок исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности по арендной плате не пропущен за период с 30.07.2021 по 31.12.2022, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей, указывая на то что ответчик с 13.01.1998 до 16.02.2017 являлся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации ЗАТО г. Железногорск от 25.05.2004 №560-з, 19.10.2005 между администрацией ЗАТО г. Железногорск (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ЗАТО г. Железногорск к <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 26.10.2017 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключендоговор аренды муниципального имущества № 5195, согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом согласия стороны истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 04.07.2013 года № 1115 р-з «О предоставлении земельного участка под строительство (завершение) незавершенного строительством объекта по ул
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО Железногорск удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей
Вводная часть
КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «ТД Альфа-Строй» был заключен договор лизинга № от <дата>, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «ТД Альфа-Строй» заключен договор лизинга №, согласно условиям которого, Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю опалубку стеновую во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Уралпромлизинг” удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уралпромлизинг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Шитиков»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Уралпромлизинг» требования являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Проверяя расчет истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО «Гедеон-Строй» , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от 25.01.2024, № от 25.01.2024, № от 19.02.2024, №
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не принявших участия в судебном заседании. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию заявленная
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, компенсации затрат на страхование, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения требований) к ООО «ВИК ПЛЮС» , <ФИО> о солидарном взыскании с учетом уточенная требований задолженности по договору лизинга № от 15.07.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «ВИК ПЛЮС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 15.07.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «ВИК ПЛЮС» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «ВИК ПЛЮС», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к УК "Трансстрой-Путь" , <ФИО>, ООО «СпецАвтоДор» о солидарном взыскании (с учетом уточенная требований) задолженности по договорам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО УК "Трансстрой-Путь" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, ООО УК
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО УК «Трансстрой-Путь», <ФИО>, ООО «СпецАвтоДор» о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕХНО-СТРОЙ», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнения требований, солидарно задолженность по договорам лизинга № ДЛ-77386-22 от 31.01.2022 года, №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТЕХНО-СТРОЙ» (Лизингополучатель) были заключены Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77386-22 от 31.01.2022 года, Договор финансовой
Мотивировочная часть
Неустойка, предусмотренная договором поручительства, за период с 28.03.2024 по 28.02.2025 года составляет сумма Вместе с тем, поскольку неустойка по договору поручительства явно не соответствует последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТЕХНО-СТРОЙ», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга сумма, пени, начисленные на сумму задолженности по договорам лизинга за период с 28.03.2024 года по 28.02.2025 года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ООО «РеалТранслес», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее-лизингодатель, истец) и ООО «РЕАЛТРАНСЛЕС»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Реалтранслес», <ФИО> в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по оплате совокупного сальдо по договорам лизинга в размере сумма пени по договору лизинга № ДЛ-178057-23 за период
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Вводная часть
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года в размере сумма; задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (Лизингополучатель) был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», <ФИО> в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года в размере сумма Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 301442 рубля, из которых 151442 рубля основной долг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, принадлежащим АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, пени подлежащими удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (далее ООО ПКО «ШИП») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 01 февраля 2020 года между и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В адрес Ответчика 15 ноября 2024 года была направлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ШИП» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В адрес Ответчика <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом в размере 61 900 руб., пени в размере 25 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что раннее он предоставлял в аренду автомобили ответчику, проблем не было. Расчет требований был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику в аренду указанного автомобиля, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу арендной платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, к которому на основании договора цессии от *** перешло право требования к ответчику, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды
Описательная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, факт использования ответчиком автомобиля ***, в период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «А.Сторм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика (внутренний номер № задолженность, образовавшуюся с <дата> по состоянию на дату уступки прав (требований) 824518,00 руб., из которых:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.10.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 года между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 1822055 в форме присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> – удовлетворить
