№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика (внутренний номер № задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки прав (требований) 824518,00 руб., из которых: 412759,00 руб. - основной долг; 411759,00 руб. - сумма начисленных пени. А также расходы по оплате госпошлины в размере 11446,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - «Пользователь», «Ответчик») осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем АО «Каршеринг» (далее - арендодатель»), осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель произвёл идентификацию Пользователя. Внутренний номер (ID) Пользователя в системе арендодателя – №. Согласно п. 2.4 договора присоединения, договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации).

После регистрации в приложении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за нарушения условий договора.

Номер карты, привязанный пользователем к приложению BelkaCar №, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. За период пользования Сервисом должником всего оплачено 360 руб. Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) указанной задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил суд применить срок исковой давности и отказать удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.4 Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar

Ответчик осуществлял в период времени с 14:32:13 – ДД.ММ.ГГГГ по 07:36:19 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>

После регистрации в приложении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за нарушения условий договора.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, при котором неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной (предположительно марка автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) указанной задолженности, т.е. ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «Каршеринг».

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ответчика направлена арендодателем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенного права. Оснований для восстановления срока исковой давности не усматривается, истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал, доказательств в обоснование уважительности пропуска такого срока не представил.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов - отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная