Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шекснинского муниципального района, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они признаны ответчиками <ФИО> и <ФИО>, а администрация сельского поселения возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шекснинского муниципального района Вологодской области, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автодорожный путепровод 8608 км.пк.6, расположенный
Описательная часть
От представителя Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края поступил отзыв, согласно которому министерство не возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи с невозможностью участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный линейный объект – автодорожный путепровод 8608 км пк 6, расположенный на автомобильной дороге от <адрес> на земельном участке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства - торгово-складские
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Предгорного
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства, - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к мэрии города Магадана о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование иска указал, что 17 января 2001 года по результатам
Описательная часть
Истец, представитель ответчика мэрии города Магадана, представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещёны надлежащим образом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормативные положения и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что спорные объекты фактически существуют и являются отдельными объектами недвижимости, подлежащими государственной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> мэрии города Магадана, Магаданской области в лице Правительства Магаданской области, Магаданской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области о признании
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к ООО «Агропредприятие «Возрождение» (далее предприятие) о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к директору предприятия с заявлением о продаже <адрес> по вышеуказанному адресу. В этой связи <дата> между предприятием и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Возрождение» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Исходя из пункта 5 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости <ФИО> – отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что требования Управления отдела имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование, которого указал, что истец <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.1997 между истцом <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи дома и земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности Истца на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) Истца может быть признано только в судебном порядке. Однако согласно представленных доказательств стороной ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимости, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что у него в пользовании имеется земельный участок и гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя заявление тем, в соответствии с распоряжением <адрес> от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности АО «Россети Тюмень» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: наименование объекта: КТП 10/0,4 кВ №П24; ВЛ-0,4 кВ от КТП 10/0,4 кВ, № П24; ВЛ-10 кВ до КТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Россети Тюмень» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель, Департамент городского имущества адрес, обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 17.05.2024 г. в ЕГРН внесена запись № 77:10:0005001:2419-77/051/2024-1У
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, отметила, что с момента постановки указанного линейного объекта на учет прошло более трех месяцев, никто
Мотивировочная часть
Учитывая, что проведенные мероприятия не позволили выявить правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0005001:2419, спорный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект, о чем внесена
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Одинцовского городского округа Московской области, территориальному Управлению Ершовское Администрации Одинцовского городского округа Московской области, конкурсному
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за собой право собственности на: квартиру № № с кадастровым номером №, общей площадью 52,5 кв.м, расположенную в общежитии № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, территориальному Управлению Ершовское Администрации Одинцовского городского округа Московской области, конкурсному
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о признании права собственности на
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Сообщил суду, что пользуется гаражными боксами длительное время, производит уборку. Решением Кировского районного суда г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные гаражи являются объектами капитального строительства, земельный участок был отведен с целью строительства и эксплуатации на нем гаражных боксов, истец <ФИО>..;
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Подгорно-Байларского сельского поселения Мензелинского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что <дата>
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности МО «Подгорно-Байларское сельское поселение» Мензелинского муниципального района Республики Татарстан на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение «Мост»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление исполнительного комитета Подгорно-Байларского сельского поселения Мензелинского муниципального района удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании за ним права собственности на вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском о признании за <ФИО> права собственности на объект капитального строительства-нежилое здание (магазин), расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании письменные документы суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства - отсутствие при создании спорной постройки
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании письменные документы суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства - отсутствие при создании спорной
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства, - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства
Вводная часть
Представитель АО "ИЭСК" обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что на территории города <ФИО>, располагаются следующие бесхозяйные объекты электроэнергетики
Описательная часть
Судом установлено, что на территории города <ФИО>, располагаются следующие бесхозяйные объекты электроэнергетики: Таким образом, в судебном заседании установлено, что эксплуатация вышеперечисленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
БубЛ.Л.А. обратилась в суд иском к <ФИО> и просит признать право собственности на ? доли дома общей площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером № 29/100 доли земельного участка, общей площадью 619 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представитель АМО г.Краснодара в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в иске, так как истцом избран неверный способ защиты права, поскольку в настоящее время истцу 23 года и она не могла владеть 15 лет (с 8 лет) указанным имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БубЛ.Л. А. к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – отказать
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на квартиру, общей площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что выявленные несоответствия спорной квартиры требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация сельского поселения Уршакбашкарамалинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - Администрация сельского поселения) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, недвижимое имущество: сооружение (назначение: сооружения дорожного транспорта) общей протяженностью 104 м., расположенное по адресу: <адрес>, принят на учет 28 мая 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения Уршакбашкарамалинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец 13 января 2025 года обратился к ответчику с иском о признании за ним по соглашению об отступном права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства
Вводная часть
Представитель АО "ИЭСК" обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что на территории города Шелехов, располагаются следующие бесхозяйные объекты электроэнергетики
Описательная часть
Судом установлено, что на территории *адрес скрыт*, располагаются следующие бесхозяйные объекты электроэнергетики: Таким образом, в судебном заседании установлено, что эксплуатация вышеперечисленных бесхозяйных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из технического плана жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь всех частей объекта – 85,8 кв.м., в том числе: общая площадь – 70 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Его интересы представляла <ФИО>, действующая по устному ходатайству. Обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" -"Тверьэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - воздушную линию передачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках хозяйственной деятельности филиала ПАО "Россети Центр" -"Тверьэнерго" были выявлены электросетевые объекты, обладающие признаками безхозяйных, в том числе воздушная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" -"Тверьэнерго" о признании права собственности на бесхозяйственный объект недвижимого имущества удовлетворить
