Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, в силу
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что согласно письма Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Дербент от 17.02.1986 г. за № 177 <ФИО> разрешено установление металлического гаража
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием Осинский городской округ
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, объект недвижимости - сооружение, назначение: сооружения водозаборные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> на основании заявления – администрации Элитовского сельсовета <адрес>, принят на учет как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН 26:30:030120:80, площадью 34,7 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Лобко К.Н. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом в рамках предоставленных ему полномочий были предприняты все исчерпывающие меры по установлению местонахождения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности, удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что на основании договоров купли-продажи от 26 февраля 2008 года ему принадлежат объекты недвижимости: здание зерносклада площадью № кв.м., расположенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2008 года между колхозом «Нива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/5 доли в праве на здание с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что приобрела спорные объекты недвижимости у <ФИО>, по настоящее время пользуется земельным участком и жилым домом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Новомелькенского сельского поселения Мензелинского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что <дата> Управлением
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление исполнительного комитета Новомелькенского сельского поселения Мензелинского муниципального района удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Магамедов Р.А. иск поддержал и пояснил, что согласно выписке из ЕГРН от 11.05.2022г. и технического паспорта от 01.11.2011г. <ФИО> принадлежит капитальный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что на основании решения Дербентского горисполкома № 359 от 19 сентября 1989 года и распоряжения Дербентского горисполкома № 388 от 29 ноября 1989 года принадлежит
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Реутов, ООО «Союз-6» о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Реутов – <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они являются допустимым доказательством по делу, поскольку специалист, проводившии? исследование, является компетентным специалистом в своеи? профессиональнои? области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Реутов, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-6» о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Глава администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – плотину на ручье в восточной части <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекткапитального строительства. Свои требования мотивировал тем, что на праве аренды ему принадлежит земельный участок площадью 315 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации Анжеро-Судженского городского округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что объект капитального строительства – объект придорожного сервиса – автомойка, по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект капитального строительства
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Представляя интересы <ФИО> на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к СПК «Откомсовхоз Кшенский» Советского района Курской области, в котором просит признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью кв.м с кадастровым номером № находятся объекты недвижимости: нежилое здание площадью кв.м, вид разрешённого использования - коровник, местоположение:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Откомсовхоз Кшенский» Советского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Представитель администрации Выселковского сельского поселения обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект: распределительный газопровод низкого давления, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за муниципальным образованием Выселковское сельское поселение Выселковского района право собственности на бесхозяйный объект
Резолютивная часть
Требования Администрации Выселковского сельского поселения о признании права муниципальной собственности – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства
Вводная часть
Заявитель АО «ИЭСК» обратилось в суд с требованием о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ново-Заводская, Механизации, пер.Сосновый, ВЛ-0,4 кВ
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердит, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как следует из заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО «ИЭСК» о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства
Вводная часть
Заявитель АО «ИЭСК» обратилось в суд с требованием о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства: 1 – воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, кВт, 10/04, протяженностью 1949 м., кадастровый номер
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердит, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как следует из заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО «ИЭСК» о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности на объекты недвижимости: жилой дом, 26,9 кв.м и земельного участка, площадью 3300 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 1994 года <ФИО> купила у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д, <адрес>. Сделка купли-продажи была оформлена в простой письменной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по <адрес>, площадью кв.м., имеет кадастровый №, расположена на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области с исковым заявлением о признании права собственности на мельницу, телятник, трансформатор, зерносклад. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что мельница, телятник, трансформатор и зерносклад расположены на земельном участке, выделенном <ФИО> администрацией Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводами экспертных исследований, выполненных ООО «Экспертное бюро № 1» в октябре 2023 г., подтверждается, что хозяйственные постройки –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, паспорт х, выдан 24.05.2012 г. отделением УФМС России по Тамбовской области в Х, к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, филиалу ПАО
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указывая, что плотина на реке протяженностью кв.м, года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в виде
Описательная часть
Представитель заявителя администрации МО Сабское сельское поселение в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что ранее указанный жилой дом принадлежал совхозу «Волна»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Хабаровские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ДРСК» <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что акционерное общество «Дальневосточная
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Хабаровские электрические сети» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (линейный объект)
Вводная часть
Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее – АО «БЭСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать за заявителем право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2023 объект недвижимого имущества – сооружение электроэнергетики – сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № по (адрес), ВЛ-0,4 кВ от ТП № по (адрес), ВЛ-0,4 кВ от ТП №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив заявление
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Братская электросетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (линейный объект) удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> поддержал заявленный иск, представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, полагали заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Мотивировочная часть
В обоснование иска администрацией МО ГО «Сыктывкар» указано на заключение с <ФИО> договора аренды земельного участка, регистрацию в упрощенном порядке объекта строительства -индивидуального жилого дома, предъявление требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар к <ФИО> (...) удовлетворить
