О признании права собственности на объект

<ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к администрации МР «<адрес>» РД с вышеуказанными требованиями, указав в обосновании своих требований на то, что согласно Постановления администрации сельского поселения еще...

Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 324,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. В ходе судебного заседание установлено еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить

Истец Н.А.О. обратился в суд с иском в котором признать самовольной реконструкцию жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу еще...

В ходе судебного разбирательства представитель истца Н.А.О. -В.О.П. исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как указал Конституционный Суд Российской еще...

Проанализировав содержание заключения повторной судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований Н.А.О. к Б.П.Х. о признании самовольной реконструкции жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> об обязании Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную еще...

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество еще...

В связи с чем, истец просит суд признать за истцом право требования по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ООО «СЗ «Инград Девелопмент»», расторгнуть кредитный договор № еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование еще...

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к <ФИО> - удовлетворить

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018г. в размере 4 165 076,37 руб., в том еще...

Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный еще...

Представитель истца ПАО "ВТБ" по доверенности <ФИО> присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем еще...

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество – еще...

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительными свидетельства, выданные нотариусом, признании еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела еще...

Вместе с тем, при выдаче свидетельств и распределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ввиду непредоставления <ФИО> соответствующих документов, не учтено еще...

Признать недействительными выданные нотариусом свидетельства: - свидетельство № от 18.01.2017 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя <ФИО> на 1/2 долю на жилой дом еще...

ПАО «Россети Волга» – «Оренбургэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов электроэнергетики, признании права собственности, указав, что в ходе текущей эксплуатации и обследования электрических сетей еще...

Судом не установлено, что указанные в заявлении линии являются объектами недвижимости

Учитывая, что вышеуказанные объекты электроэнергетики являются движимыми вещами, собственник которого не известен, фактическое владение указанными объекты электроэнергетики осуществляет ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», суд еще...

Заявление ПАО «Россети Волга» о признании бесхозяйными движимыми вещами и признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной мастерской еще...

В судебном заседании <дата> представитель ответчика- председатель ООО «СХПК «Мураты»- <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что в <дата> году он был председателем СХПК «». По результатам еще...

Выслушав доводы представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика - ООО СХПК «Мураты», исследовав материалы настоящего дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи со следующим. При таких еще...

В удовлетворении иска Абгаряна к Обществу с ограниченной ответственностью «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной еще...

Административный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (незаконным) распоряжение ОА г. Якутска от 18 декабря 2024 №№-р «о принятии решения о сносе самовольной постройки объекта еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что объект недвижимости был возведен на земельном участке в период действия договора земельного участка, объект имеет вспомогательное еще...

При таких обстоятельствах спорный объект полностью отвечает критериям вспомогательного, а его возведение до основного объекта не свидетельствует о самовольном строительстве. Исследовав доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Департаменту градостроительства и архитектуры Окружной администрации города Якутска удовлетворить

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на следующие бесхозяйные объекты недвижимости

Поскольку в течение года с момента постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска

Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на объекты недвижимого имущества

Поскольку в течение года с момента постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска

Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать за ней право собственности на строительные материалы, из которых состоят сооруженные построенное ей и её матерью, <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, поскольку её представитель занят в другом судебном заседании. Поскольку участие представителя стороны в еще...

Поскольку участие представителя стороны в другом судебном заседании не является уважительной причиной не явки в судебное заседание, заседание откладывалось на эту дату в присутствие представителя истца <ФИО> с учетом его еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы из которых построены самовольные постройки, признать право на снос самовольных построек, обязании не препятствовать в сносе и вывозе еще...

<ФИО> почтовым отправлением от <дата>, подала в суд исковое заявление к <ФИО> указав, что <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>, проживавшим в домовладении по адресу Адрес, состоящего из жилого дома еще...

<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> подала <дата> встречное заявление к <ФИО>, которым просит признать за собой право на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на Новый дом, указав еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, посредством ВКС с Октябрьским районным судом г.Саратова, поддержала встречные требования <ФИО>, по основаниям указанным во встречном заявлении, просит оставить еще...

Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В обоснование своего требования еще...

Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит суд признать указанный объект недвижимости, расположенный в Хостинском районе города Сочи, нежилым зданием, указав, что разрешение данного вопроса во внесудебном порядке еще...

Признать объект недвижимости в виде жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, нежилым зданием

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В еще...

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении настоящего иска

Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 310, 5 кв. м., этажностью: 2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> нежилым зданием; назначение: нежилое еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании реконструированного объекта недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0001004:2102, общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: адрес еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001004:2100, расположенного в объекте недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001004:1099 – еще...

Вместе с тем, информация о разработке проектной и оформлении исходно-разрешительной документации на реконструкцию (увеличение площади на 160 кв. м за счет расширения второго этажа и возведения надстройки) многоквартирного дома еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права еще...

Истец Администрация города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании еще...

Принимая во внимание, что ответчик владеет объектом недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажным гаражом высотой более 3 метров (с нарушением параметров разрешенного использования в зоне ОДЗ 210), расположенном на земельном еще...

Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> удовлетворить

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации направило уведомление еще...

С учетом изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести самовольно еще...

Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни еще...

Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично, исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что истец является собственником нежилого помещения площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером № расположенным в жилом <адрес> в <адрес>

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что нежилое помещение как до перепланировки, так и в настоящее время используется еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленным суду экспертным заключениям ООО «Кадастровый центр Альфа» №.2023/20-Э, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии, в <адрес> от <дата> №, ООО «Охранная Техника» №.16 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 166,6 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в исковом заявлении указала, что в марте 2022 года, истец заключила предварительный договор ответчиком о продаже принадлежащего ему гаражного бокса № расположенного еще...

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать проведения государственной регистрации перехода права на объект недвижимости от ответчика к истцу. Учитывая, что право собственности ответчика на отчужденный объект еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 32,5 кв.м., расположенного в пределах здания еще...

<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования <адрес> на нежилое здание – Воскресенская церковь с кадастровым номером площадью 160,2 кв.м., расположенное по адресу: еще...

Заявление администрации <адрес> удовлетворить

Истец, ответчик и третьи лица <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом литер А № общей площадью кв.м. и его земельный участок № площадью кв.м., расположенные в <адрес> Их доли в названных еще...

На судебном разбирательстве представитель истца адв. <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по доводам искового заявления

При таких обстоятельствах суд рассмотрел данное дело в отсутствии истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, но при участии их представителей, а также в отсутствии третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, согласно их заявлений еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к администрации гор

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Ростова-на-Дону с требованиями

В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат жилые дома и хозяйственные постройки (сложносоставной объект с кадастровым номером еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии еще...

Признать за <ФИО> <ФИО> <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект недвижимости с кадастровым номером: 61:44:0050168:134, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является еще...

Представитель истца администрации городского округа – <адрес>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске еще...

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ еще...

Исковые требования администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение удовлетворить

Истец просит суд признать объект - административное здание, нежилое, общей площадью 40,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, б/н, пригодным к эксплуатации

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил свои исковые требования и просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на объект (административное здание) еще...

18.09.2020 года Белореченским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1303/20 вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, в настоящее время истец является собственником объект незавершенного еще...

В удовлетворении исковых <ФИО> к администрации МО Белореченский район о признании объекта пригодным к эксплуатации, признании права собственности – отказать в полном объеме

<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе 5/8 доли в натуре в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, полагая, что заключение эксперта не отвечает требования допустимости доказательств и содержит явные нарушения норм о проведении еще...

Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, его содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в натуре отказать