Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. В судебном заседании истец <ФИО> свои требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества-коридор площадью 30 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №), жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,0 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 7 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома нежилым зданием, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация Белгородского района и администрация городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать дом площадью 33,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белгородского района ), администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области ) к <ФИО> ) о признании жилого дома
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на строение прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просит суд
Описательная часть
Также не представлено и в судебном заседании не исследовано каких-либо доказательств о нарушении законных прав и интересов третьих лиц признанием иска со стороны ответчиков по настоящему делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований кем-либо из участвующих лиц суду не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на линейные сооружения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права собственности на линейные сооружения, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является застройщиком четырех четырнадцати квартирных жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>А, литер А, литер Б, литер В, литер Д, которые расположены на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права собственности на линейные сооружения - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, аннулировании записи регистрации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, с учетом принятых уточнений исковых требований, в порядке предусмотренным ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с исковым заявлением о признании права
Описательная часть
Таким образом, действуя не добросовестно в нарушение имущественных прав истца и прав на жилище, ответчик без поручения истца распорядилась денежными средствами истца на приобретение недвижимого имущества, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, аннулировании записи регистрации на объект недвижимого имущества - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования с выплатой компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточенным иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель органов опеки и попечительства ранее в судебном заседании указала на возможность рассмотреть дело по усмотрению суда, отметив, при этом, необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом ответчику уплачена сумма в размере 300 000 рублей, ответчик согласился с указанной стоимостью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за истцом на ? часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Свои доводы обосновала тем, что <дата> между администрацией МО <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603002:983, общей площадью 558 кв.м, расположенного на землях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект капитального строительства, с кадастровым номером 23:30:0603002:1347 (назначение: нежилое, наименование: деревянная хозяйственная <адрес> Решение суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О вынесении решения о регистрации права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13.09.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Карданова <ФИО> к ООО «Строймир», третье лицо: Управление Росреестра по КБР, в котором просил суд: вынести решение о государственной регистрации договора № 1-Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учётом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОЙМИР» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на объект недвижимого имущества – завершенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В случае удовлетворения требований истцов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что она с <дата> состоит в браке с ответчиком. В браке у них родилось двое детей <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Просит суд признать за ней и детьми <ФИО> и <ФИО> право собственности на 1/4 долю дома и земельный участок в <адрес>, за каждым, а всего на 3/4 доли. Ответчик по первоначальному иску в суд явился, выразил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться
Резолютивная часть
В иске <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома и земельного участка - отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на часть недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая за себя и за малолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> умер её супруг <ФИО>, после смерти которого осталось
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> приходятся женой и сыном <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на здание наименование «гостиница» общей площадью 1141,9 кв.м., количество этажей: 5, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект капитального строительства – отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – воздушную линию электропередачи
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – воздушную линию электропередачи. Требования мотивированы тем, что Северо-Запад» является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области выявлен на территории округа бесхозяйный объект, расположенный в деревне Страшино - воздушная линия
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу действующего законодательства проводные линии электропередачи относятся к линейным объектам, при этом составная часть единого недвижимого комплекса является самостоятельным объектом недвижимости, поставлена на учет как
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - линию электропередачи - отказать
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании объекта движимым, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, дата постановки на кадастровый учет –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с требованиями искового заявления не согласился, пояснив, что <ФИО> построил жилой дом на основании выданного <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что экспертное заключение №-сэ/2022 от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с кадастрового учета объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-6 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.182 т.1), к администрации г.Красноярска требуя признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.78 т.1) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не возможности признания права собственности на объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, снятии с кадастрового учета объект незавершенного строительства, исключении из Единого государственного
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилую квартиру, в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности № от 16.01.2024г. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания жилым домом, права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать нежилое здание «садовый домик», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Отдых», <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Гулькевичского нотариального округа на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения, суд приходит к выводу, что садовый домик по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Отдых», <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, в том числе: жилой площадью 16,2 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения <адрес> о признании нежилого здания жилым домом, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ним права на приобретение в собственность земельного участка за плату и обязании ответчиков предоставить ему в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права на приобретение в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по указанным основаниям. Представители администрации городского округа «город Дербент» по доверенности <ФИО> и Управления
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> имеет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 5, общей площадью 20,6 кв.м., в адрес, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов адрес от 27.01.1982 года № 4/12-2 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2005 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас» , Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
