О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
11 октября 2022 года истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № в размере 399200 руб., указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «» (инвестор) и ООО «СМУ-3 Инвест»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № в размере 399200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Калужской области удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Брусника». Специализированный застройщик» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере 113 984 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит взысканию судом по день фактического исполнения обязательства. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и ООО «Концепция современного
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Концепция современного строительства» и АО Система Лизинг 24 заключен договор №СИМ-2072Л долевого участия в строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов по правилам ч.6 ст.5 №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве». Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым удовлетворить их
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "ДОНСТРОЙ" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Генеральный директор ООО Специализированный застройщик «Кронос» <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам участия в долевом строительстве от <дата> № Л1/БС-2-423 и от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «Кронос» и <ФИО> <дата> заключен договор № Л1/БС-2-423 участия в долевом строительстве жилого помещения (квартиры) №, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая увеличение фактической площади с понижающим коэффициентом площади балкона
Резолютивная часть
Исковое заявление директора ООО Специализированный застройщик «Кронос» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по 4 договорам участия в долевом строительстве. Свои требования обосновал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что отсутствуют основания для снижения неустойки. Также указала, что решить вопрос миром с ответчиком не получилось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный Застройщик «ОСНОВА» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве №РИМ-8/2-3-72-1/АН от 24.09.2021 в размере сумма, №РИМ-8/2-3-74-1/АН от 24.09.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № РИМ-8/2-3-72-1/АН, согласно условиям которого истец обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, свои обязательства по договорам в срок по 31.05.2024 ответчик
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ "СМУ-2" обратилось в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО Специализированным застройщиком «СМУ-2» и <ФИО> АлексА.не был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО Специализированным застройщиком «СМУ-2» и <ФИО> АлексА.не был заключен Договор участия в долевом строительстве , В соответствии с которым, ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки по условиям договора, частично обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик "СМУ-2" к <ФИО> АлексА.не о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» (далее – ООО «КрасИнженерПроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что 14.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил основной долг считать исполненным. Просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «КилСтройИнвест» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>. Согласно Договору ООО «КилСтройИнвест» обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8006
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого ...-Я, в соответствии с которым истец является застройщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №., согласно условиям которого застройщик обязался в срок до 31.07.2022г., при условии уплаты дольщиком в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы увеличения цены договора участия в долевом строительстве № ГС7/172/453 от 14 октября 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 9.6. Договора в случае изменения Цены Договора по основаниям, указанным в п. 9.4 и п. 9.5., корректировка Цены производится без заключения дополнительного соглашения. Окончательная Цена Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «НТВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Премиум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 32 914 569 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 162
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Премиум» и ответчиком <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве№ № АРХ-3/2-8-1085-3/АН, в редакции дополнительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования спора
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СК «ПСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 04.05.2017 заключил договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ООО «СК «ПСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить. Учитывая, что настоящее решение состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору об участии в долевом строительстве – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве№ ПЛМ-3.1/7-10-610-1/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО "СЗ "ЛСР.Объект-М" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору 57030/0212-ЗА7 от 26.02.2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СЗ "ЛСР.Объект-М" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве- удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЗ КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ», истец, застройщик) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СЗ КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор участия в долевом строительстве {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «КрасИнженерПроект» обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просит окончательно взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору участия в долевом строительстве в размере 68 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца ООО «КрасИнженерПроект» - <ФИО> (полномочия проверенны) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора долевого участия в строительстве № К3-409 от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Андеграунд Мастер» (далее – истец, общество, ООО «Андеграунд Мастер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» и ООО «Архземкадастр» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчиков об отсутствии долга со ссылкой на п.9 акта приема-передачи, в котором указано на отсутствие у сторон имущественных взаимных претензий, поскольку содержание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд Мастер» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 900 000 руб., неустойку на период с 26.09.2017 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2016 г. между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность в размере 900 000 руб., неустойка за период с 26.09.2017
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору о долевом участии в строительстве, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования - жилищного строительного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору в сумме 1 900 000 рублей, указав в обоснование своих доводов, что <дата> между ООО «Строительной компанией «Инвест-Строй» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Строительная компания «Инвест-Строй» - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК «Кремлевский» не является правопреемником ООО «СК «Инвест-Строй» по договору о долевом участии в строительстве нежилого помещения на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Инвест-Строй» к <ФИО> о взыскании долга по договору о долевом участии в строительстве нежилого помещения на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от <дата> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 15/05-2-П7 от 15.09.2019 об участии в долевом строительстве в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 между ООО «Северная строительная компания МО» и <ФИО> заключен договор № 15/05-2-П7 об участии в долевом строительстве. Также судом установлено, что 15.05.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договорам участия в долевом строительстве, отказать
