О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 311.241,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 6.312,сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП10/мт-65к-166 от 18.06.2015 многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «ТПУ «Фонвизинская», уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 196 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2019г. между ООО «ТПУ «Фонвизинская» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого истец обязался передать ответчику объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая, что площадь жилого помещения увеличилась, в соответствии с условиями договора у ответчика возникла обязанность произвести доплату за дополнительную площадь объекта долевого строительства, ответчик
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участию в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.12.2013 г. между ООО «Стройплюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП5/мт-52к-22Д многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО « Стройплюс» обратился в суд с иском к ответчику Вороновской <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору участия в долевом строительстве в сумме
Описательная часть
Рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, у ответчика возникла обязанность по доплате площади объекта долевого участия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Стройплюс» к Вороновской <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Центр Актив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что между <дата> между ООО «Центр-Актив» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Центр-Актив» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №, объектом которого являлась двухкомнатная <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр-Актив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору № Руб101 -105(кв)-7/6/2 (2) от 21 ноября 2017 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Закрытым акционерным обществом “МОНЕТЧИК” и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-7/6/1(2) от 21 ноября 2017 г., по условиям которого Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате предусмотренной Договором цены объекта долевого строительства Ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеется задолженность по оплате в размере сумма Вместе с тем
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору № Руб101 -105(кв)-7/6/1 (5) от 16 сентября 2017 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Закрытым акционерным обществом “МОНЕТЧИК” и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-7/6/1(5) от 16 сентября 2017 г., по условиям которого Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате предусмотренной Договором цены объекта долевого строительства Ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеется задолженность по оплате в размере 488 015 (сумма прописью Вместе
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кватре Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ответчиками и ООО «Капитал Инвест»
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Капитал Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в письменных возражениях. В дополнении пояснила, что дом введен в эксплуатацию в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кватре Стар» к ответчикам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кватре Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ответчиками и ООО «Капитал Инвест»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает с учетом представленного письменного отзыва на возражения ответчиков. В представленном письменном ходатайстве указал на то, что у эксперта участвовавшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Ответчики не оспаривают произведенное изменения застройщиком крепления ограждения лоджии на выносное с отнесением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участии в долевом строительстве
Вводная часть
Представитель ООО «СК «ПСТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве и суммы неустойки (пени) за просрочку оплаты, мотивируя требования тем, что Общество
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с участника долевого строительства в пользу застройщика суммы долга по Договору участия в долевом строительстве от 5
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2023 г. между Застройщиком и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-КВ-1/5-15-744-1/АН. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере 7 478 192, 00 руб. в срок до 30 мая 2025 г. ответчик не исполнил. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Запад Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с участника долевого строительства в пользу застройщика суммы долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2024 года между ООО ««Специализированный застройщик «Запад Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № РТДМ-КВ-2.2/2-8-252-2/АН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы», анализируя вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» (далее по тексту - ООО «СЗ «Проект-П») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между <ФИО> и ООО «СЗ «Проект-П» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса «Sport Life» на <адрес> Указанный расчет доплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем исковые требования ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «СЗ Развилка» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ Развилка» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере руб. в срок до <дата> ответчик не исполнил. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, суд исходя из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве № ЕТ/ДДУи1-1-312 от 16.11.2020 года в размере сумма
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» (далее по тексту - ООО «СЗ «Проект-П») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «Проект-П» был аключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса «» <адрес> №. Указанный расчет ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем исковые требования ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий», Застройщик) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве от <дата> в размере 86 172 руб. 03 коп., а также расходы
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Стройплюс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из выводов экспертизы фактическая площадь квартиры ответчика составляет 34,50 кв.м. + 2,66 кв.м= 37,16 кв.м, согласно проектной площадью увеличилась на 0,84 (38,00 кв.м. – 37,16 кв.м.=0,84
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "СТРОЙПЛЮС" задолженность по договору участия в долевом строительстве № СП5/мт-85к-29ДИ от 20.01.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019г. ООО «СтройПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыты процедура конкурсного
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПлюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> задолженность по договору участия в долевом строительстве ... в размере 184050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019г. ООО «СтройПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыты процедура конкурсного
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПлюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> задолженность по договору участия в долевом строительстве ... в размере 184050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 руб
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
13.02.2025 АО СЗ «Инспайр» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2023 в размере 877753,44 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковое требование истца о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
АО Специализированный застройщик «Инспайр» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, а также взыскании судебных расходов в обоснование, указав, что 30 июня 2023 г. между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр», - удовлетворить
