О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» (далее по тексту - ООО «СЗ «Проект-П») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «Проект-П» был аключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса «» <адрес> №. Указанный расчет ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем исковые требования ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий», Застройщик) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве от <дата> в размере 86 172 руб. 03 коп., а также расходы
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
13.02.2025 АО СЗ «Инспайр» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2023 в размере 877753,44 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковое требование истца о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
АО Специализированный застройщик «Инспайр» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, а также взыскании судебных расходов в обоснование, указав, что 30 июня 2023 г. между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр», - удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «А101» <ФИО> действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что между А.Т.В.., А.В.С.. и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и гр. А.В.С.., А.Т.В.. заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора участия в долевом строительстве, ответчики претензий и замечаний к его условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сандио» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2021 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ЕТ/ДДУи1-2-566, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым вернуть истцу госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 5862 от 27 ноября 2024 года, в размере сумма в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сандио» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее также истец, застройщик, ООО «СЗ «ТЕКТУМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики, участники, дольщики, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 20 сентября 2023 года между ООО «СЗ «ТЕКТУМ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор <номер изъят> участия в долевом строительстве, предметом которого является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее также истец, застройщик, ООО «СЗ «ТЕКТУМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, участник, дольщик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее также истец, застройщик, ООО «СЗ «ТЕКТУМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, участник, дольщик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее также истец, застройщик, ООО «СЗ «ТЕКТУМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики, участники, дольщики, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 14
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инвест-ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в сумме 240250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5603 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, между ООО «Инвест-ДВ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с условием о расчетах по счету
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-ДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга: по договору участия в долевом строительстве № ПЛМ
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ПЛМ-ММ-1.2/-1-1/АН от 09.12.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма ответчик не исполнил. Вместе с тем, свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2021 № СИД-3/6-8-692-1/АН в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между истцом, как застройщиком, и ответчиком, как участником долевого строительства, заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-3/6-8-692-1/АН. Ответчик факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО>. в пользу ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» <ФИО> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2021 № СИД-3/6-8-692-1/АН в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между истцом, как застройщиком, и ответчиком, как участником долевого строительства, заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-3/6-8-692-1/АН. Ответчик факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО>. в пользу ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» <ФИО> – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фреш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что между ООО «Фреш» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор № участия в долевом строительстве от 20.11.2018 года, в соответствии с которым Застройщик
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единый долговой центр» (далее по тексту ООО «ЕДЦ») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Единый долговой центр» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере рубль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие со стороны <ФИО> каких либо возражений, суд находит заявленные исковые требования ООО «Единый долговой Центр» подлежащими удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый долговой центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2015 г. в размере 63144,99 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что условия договора о внесении дополнительной платы при увеличении фактической площади объекта, а также перерасчет цены настоящего договора
Мотивировочная часть
Доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 12.04.2018г. в размере 154 498,06 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что условия договора о внесении дополнительной платы при увеличении фактической площади объекта, а также перерасчет цены настоящего договора
Мотивировочная часть
Доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 30.04.2015 г. в размере 64061,11
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что, указание в п. 3.7 договора на обязанность участника долевого
Мотивировочная часть
Доказательств погашения суммы долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 29.04.2015 г. и договором уступки права требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств погашения суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 29.08.2018 г. и договору уступки права требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств погашения суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор № СИД-3/6-14-760-2/АН от 23.07.2021г. участия в долевом строительстве, по условиям которого истец обязуется своими силами
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве в размере 146 519,19 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. С учетом цены договора – 5 461 100 руб., площадь 1 кв.м. составляет 76 711,62 руб. (5 461 100/71,19). Истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КОМОССТРОЙ ЭКСТРА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве, указывая, что 13.08.2019г. между <ФИО> и ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 13.08.2019г. между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьями 309, 310, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
