О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП5/мт-203к-15ДИ от 20.12.2013 многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 февраля 2015 года между ООО «Стройплюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП10/мт-166к-953 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 февраля 2015 года между ООО «Стройплюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП10/мт-166к-953 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП4/мт-83к-104 от 06.04.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №СП10/мт-49к-833 от 19.12.2014, возникшей из-за увеличения
Описательная часть
Как установлено судом, 19.12.2014 между ООО «СТРОЙПЛЮС» и ответчиком был заключен был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Уведомлением от 25.12.2019 ответчик был извещен о необходимости провести дополнительные расчеты по договору участия в долевом строительстве, вместе с тем, в нарушение условий договора, до настоящего времени доплата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Стройплюс" задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, понесенные затраты по оплате госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между сторонами был заключен договор № ХХХ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 28.03.2019
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СТРОЙПЛЮС» и адрес «АСН-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 50/СП-АСН7 от 11.07.2012. Обсуждая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд принимает во внимание условия договора, в том числе, пункт 4.4.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПЛЮС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные Строительные Технологии» (далее ООО «СК «ПСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и свои требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Представляющий интересы ответчика в судебном заседании <ФИО>, действующий по надлежащей доверенности, с требованиями истца не согласен и пояснил, что ответчик не являлся участником отношений, возникших между ООО «Бизнес
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае реализовывая спорную квартиру с уже увеличенной площадью и стоимостью с учетом дополнительного соглашения с ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» в лице процессуального правопреемника – назначенного решением Арбитражного суда <адрес> конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, связанных с увеличением фактической площади объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СП10/мт-40к-562
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном размере, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2019 г. между истцом и ООО « MERLUNA LIMITED» заключен договор участия в долевом строительстве № … на нежилое помещение по адресу: г. ….., 21. 26.03.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО « СЗ « ЛСР. Недвижимость-М» задолженность в размере 89 229 руб., неустойку в размере 15 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298.78 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФЮ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 86782,00 руб, неустойки в размере 4132,62 руб. с дальнейшим начислением с 12.04.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РентСити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» (ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2018 года между истцом ООО «Перспектива Инвест Групп» (в настоящее время – ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп»; застройщик) и ответчиком
Мотивировочная часть
Стоимость одного квадратного метра квартиры по договору составляет сумма Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доплата за разницу между общей фактической и общей проектной площадью квартиры, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в их пользу задолженности по договору участия в долевом строительстве №СП2/мт-35к-9ДИ от 11.12.2013 г., возникшей из-за увеличения квадратуры
Описательная часть
Стоимость жилого помещения оплачивалась участником строительства, исходя из проектной площади, что было учтено конкурсным управляющим при включении требований передаче жилых помещений в реестр участников строительства. При этом арбитражным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СП4/мт-51к-22Д от 06.11.2013
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что зачет требований не возможен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к Абраамян <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СК «ПСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № . в размере 265778,18 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 10405,22 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» к <ФИО> –удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ЗАО «Балтийская жемчужина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 2 455 000 руб., неустойки в размере 157 976,41 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Балтийская жемчужина» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2014 между сторонами заключен договор № ……. участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройплюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с него задолженность по договору участия в долевом строительстве жилого дома № М/2/9/14/948/1/ФСК от 27 сентября
Описательная часть
Как установлено судом, 27 сентября 2018 года между истцом и ООО «Финансово – строительная корпорация «Лидер Северо–Запад» был заключен договор № М/2/9/14/948/1/ФСК участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СК «ПСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №. в размере 274 245,38 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 11 168,64 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Представитель истца и конкурсного управляющего ООО «СК «ПСТ» <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве –удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Северная страна» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Северная страна» и <ФИО> был заключен договор № 6.2-7-11 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по оплате. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Северная страна» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Северная страна» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Северная страна» и <ФИО> был заключен договор № 6.2-7-10 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по оплате. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Северная страна» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору участия в долевом строительстве № СП10/мт-31к-763 от 01.12.2014 года в размере 316.596,сумма. В
Описательная часть
При этом арбитражным судом установлено, что в ходе конкурсного производства, после закрытия и формирования реестра требований участников строительства, строительство дома было завершено. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора, составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройплюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
